ŚLIZGAWKA

Mi nie chodzi o rasę tylko o lukę którą ludzie jedni po drugich są w stanie bardzo szybko wypełnić. Dlatego piszę o utopii.

szukałem książek postapo, dostałem dużo fajnych propozycji przeczytałem "Drogę" i dziękuje dla zioma co ją polecił. Teraz szukam biografii ludzi, którzy kiedyś nie mieli nic, a teraz mają. Kogo warto przeczytać? Póki co za mną biografia Elona Muska i ziomka od Nike czyli Phil Knight

steve jobs - isaacson walter
leonardo da vinci - isaacson walter
Elon Musk - Ashlee Vance
król darknetu - NICK BILTON (to raczej historia o chłopaku idealiście który pogubił się po drodze) raczej przykład którego nie należy powielać, ale wpisuje się w schemat *nie miał nic, a potem miał*

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33- czyli jak?

Wierzę, że ludzkość dzięki rozwijaniu nowych, bardziej wydajnych i bardziej ekologicznych technologii może zmarginalizować swój negatywny wpływ na środowisko, czego np energia atomowa czy samochody na prąd są dowodem. Więcej ci w tej materii nie powiem, nie mam kompetencji by się w tym temacie wypowiadać. Natomiast jedno ci mogę powiedzieć - dzisiejsza energetyka jest uzależniona od dzikiego konsumpcjonizmu, jeśli ludzkość chce przetrwać musi z niego zrezygnować.

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 I czemu znowu mamy ją zmieniać skoro historia pokazuje że zmienianie Ziemii przez człowieka do niczego dobrego nie prowadzi.

Zmiany ekosystemów - złe. Cywilizacja - dobra. Jeśli uznamy, że cała cywilizacja jest do zaorania to podcinamy gałąź na której siedzimy.
Co więc wtedy z całą medycyną, autostradami, zindustrializowanym przemysłem dzięki, któremu możemy wyżywić cały świat? One bezpośrednio wynikają albo z modelowania środowiska, albo wykorzystywania go. Ja nie wierzę w boginię Gaję, i uważam, że jako najbardziej rozwinięty gatunek na tej planecie powinniśmy wykorzystywać zasoby tak, aby dalej się rozwijać, by kiedyś móc ewentualnie wyruszyć gdzieś w kosmos. Konsekwentny eko-nihilizm nie ma sensu, w świetle obiektywnej materii nie ma żadnej różnicy dla wszechświata czy nasza planeta jest bardziej, lub mniej zużyta, uważam, że nie da się wyciągnąć w logiczny spójny sposób wszelkich konsekwencji wypływających z ekologizmu jako ideologii. Dlatego właśnie za kryterium wiodące przyjmuję rozwój, mamy zdolność abstrakcyjnego myślenia co pozwala nam abstrakcyjnie przekształcać rzeczywistość.

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 Twoje rzucanie ogólnikami że coś trzeba zmienić to za mało

W rzeczy samej. Ja w sposób ogólnikowy odpowiadałem na ogólnikowe pytanie. Raczej wskazywałem kierunek w którym ludzkość powinna podążać, (i w który wierzę, że będzie podążać) nie wskażę konkretnych rozwiązań gdyż jak mówiłem nie mam wystarczających kompetencji i nie stoi za mną żaden autorytet w tej dziedzinie.

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 Antynatalizm przynajmniej jest konkretną propozycją

Niby dlaczego? Niby w jaki sposób wszechświat bardziej korzysta na zielonej, pięknej planecie, aniżeli na rozwiniętej cywilizacji, zdolnej do maksymalizowania potencjału płynącego z materii nieożywionej?

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 ale konkretną bo przecież mocno uargumentowaną tym że zdominowaliśmy nawet gatunkowo tą planetę i jesteśmy najliczniejszymi kręgowcami na ziemi

Ewolucja, nasz rozwinięty rozum powstał w wyniku niej. Mamy przewagę nad lwem, słoniem i wielorybem. Bo go mamy. Skoro jesteśmy najsilniejsi to zdominowaliśmy tę planetę.

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 Propsuję Twoje podejście do oszalałego i niezrównoważonego kapitalizmu który chociażby zarzyna nasze lasy ale to kolejne hasło z którym tak naprawdę nie ma jak walczyć

W sensie co jest hasłem, bo chyba nie do końca rozumiem. Kapitalizm? Uważam, że jest jak z nim "walczyć", ale to już temat na zupełnie inną dyskusję.

jogi pisze: ↑10 lip 2020, 9:33 Dodam na koniec że mi jest dobrze w życiu i imo żyjemy w spoko czasach

Dobrze, że ci dobrze, ale te "spoko czasy" to głównie zasługa eksploatowania państw 2 i 3 świata. Ten system jest niewydolny i upadnie.

Finn pisze: ↑10 lip 2020, 13:34 Mało mnie obchodzi, czy będzie więcej na świecie osób czarnoskórych czy chińczyków.

Dosyć infantylne masz skojarzenia, tu nie rozchodzi się o żaden odcień skóry, ja mówiąc "człowiek zachodni" mam na myśli cywilizację Okcydentu i cały jej humanistyczny dorobek, a mówiąc "Chińczycy" mam na myśli cywilizację chińską.

No ogólnie zgadzam się że wszystkim. Ale tutaj to już nie kumam.

baqlashan pisze: ↑12 lip 2020, 7:44 Niby dlaczego? Niby w jaki sposób wszechświat bardziej korzysta na zielonej, pięknej planecie, aniżeli na rozwiniętej cywilizacji, zdolnej do maksymalizowania potencjału płynącego z materii nieożywionej?

rozmawiamy z perspektywy człowieka czy wszechświata. Pytanie imo trzeba odwrócić... niby w jaki sposób czlowiek bardziej korzysta itd. Bo chyba stąd zaczęliśmy gadkę. Z rozwojem cywilizacji to jednak też nie do końca się zgadzam, w sensie jej zbawiennego wplywu, bo jednak najnowsza jej historia to największe wojny, zbrodnie, nie mówiąc o brutalnym eksploatowaniu planety... ze zdolnością abstrakcyjnego myślenia.

jogi pisze: ↑12 lip 2020, 11:24 niby w jaki sposób czlowiek bardziej korzysta

niby w jaki sposób człowiek bardziej korzysta... na tym, że istnieje? Trochę niedorzeczne.
Antynatalizm = nie rozmnażajmy się = nie ma ludzi. Nie korzystamy na tym.

Ale korzysta w sensie takim jak dziś. Niezrównoważonym. Co wcale nie równa się jego istnieniu, a wręcz działa antynatalnie.

a po co człowiek, jak jest owcą w czołgu?

Chyba już gdzieś było pisane, ale szukam ciekawych pozycji osadzonych w realiach obozów koncentracyjnych ktoś coś? Raczej jakieś fabularne niż stricte reportaże, ale ważne żeby jakościowo było konkretnie.

Grzesiuk ?

Archipelag GUŁag. 1918-1956 Aleksandr Sołżenicyn
Jeden dzień Iwana Denisowicza Aleksandr Sołżenicyn
Człowiek w poszukiwaniu sensu Viktor E. Frankl
Pięć lat kacetu Stanisław Grzesiuk
Król szczurów James Clavell

Ucieczka z Ravensbruck - Eugenia Kocwa
Dymy nad Birkenau - Seweryna Szmaglewska
Inny świat - Herling-Grudziński

zuperhero pisze: ↑08 sie 2020, 20:52 Król szczurów James Clavell

+10

Jak ktoś nie czytał Króla szczurów i którejś z książek Bukowskiego, to nie może nazywać się ślizgerem.

BTW, nie obóz, ale jak interesuje Cię psychologia osoby w zamknięciu to Głębski "Kryminalista".
Polecam serdecznie.

Edit:
Zapomniałem.
Johnatan Litell "Łaskawe".
Ale to Cię przeryje i uznasz ze lepiej byłoby tego nie czytać (emocjonalnie).

Okrutny ze mnie nonkonformista, jeśli uważam, że Król szczurów to po prostu dobra książka, ale bez żadnego wow?

Nieee. Chodzi o to żeby przeczytać.

@cyniu Nie, wszystko z Tobą w porządku.

zuperhero pisze: ↑08 sie 2020, 20:52 Człowiek w poszukiwaniu sensu Viktor E. Frankl

+100

szukam czegoś o aferze Art-B, najlepiej od strony teoretycznej