Reakcje na posty

[Megidox]

unikniemy bezsensownego wyzywania się w tematach politycznych

Ponioslo eKolege - na bank weganin, LGBT(co wiadomo z jaką platforma do komunikacji się równa ) pacyfista oraz cyklista

[Malloy]

Przynajmniej nie liberał

[marmolad_k2]

Kciuk w górę - Psycholandlord

paluch

Paluch to kciuk w dół akurat.

[Megidox]

[phobos]

jestem na nie, jedyne prawilne reakcje to emoji płacząca ze śmiechu przy memie w konwersacji z ziomkiem gdy idziesz np. chodnikiem i nie chce ci się odpisywać, kciuk w górę dla jakiegoś cwela w firmie, który wkurwia i Haha na fb by wkurwić boomerów pierdolących coś, reszta do piachu

[Czak]

Reakcje na posty tylko zmniejszą aktywność w postach, zamiast napisać post uzytkownicy będą dawać like / dislike / serduszko / emoji gówna.

potencjalne zmniejszenie chęci na pisanie i czytanie, bo po co skoro można zerknąć na reakcje kto ma racje) z którymi się zgadzam.

a ja jestem przekonany (choć może to naiwne), że jednak też dominują tu normalny ludzie, którym po prostu nie chce się zabierać w każdej sprawie głosu albo schodzić na poziom zażartej dyskusji.

Jose dał trafny według mnie argument, dlaczego warto rozważyć wprowadzenie reakcji. Kompletnie nie przemawia do mnie teza, że taki mechanizm ogranicza chęć uczestnictwa w dyskusji. Zobaczcie sobie, jaka różnorodność użytkowników była w temacie Polityka w 2019 roku i o ile mniejsza była wtedy temperatura sporu. Być może wynika to z odpływu użytkowników z forum, a być może z tego, że ludzie nie chcą się udzielać, żeby nie zostać przydzielonym automatycznie do jednej ze stron sporu politycznego. Jeżeli w jednym temacie zbierze się kilku zawziętych userów, którzy podzielają pogląd na sprawę, to nawet jeśli są w zdecydowanej mniejszości w ogóle forum - reszcie się nie będzie chciało udzielać, bo obraz całości będzie zakrzywiony.
Zresztą argument o zmniejszonej chęci pisania jest według mnie nieprzemyślany - wystarczy spojrzeć na wspomniane forum Wanda, albo na wykop, gdzie nawet mimo tego, że przy zaminusowanym komentarzu jest on mniej widocznym, ludzie i tak w lepszych czasach tego portalu potrafili prowadzić dyskusje na kilkaset wypowiedzi. Imo to może wręcz dawać motywację do pisania lepszych wypowiedzi - widzisz gratyfikację po napisaniu dobrego posta, chce ci się pisać dalej, dostajesz 20 emotek gówna po przeklejeniu kolejnego fejka z twittera, zastanawiasz się nad swoim życiem.
Zresztą, poza tym wszystkim, co szkodzi to wprowadzić na miesiąc i sprawdzić na żywym organizmie i najwyżej później wycofać?

[Burak]

Z drugiej strony jak ktoś zobaczy że jego przeciwnik w dyskusji dostaje same plusy, to nawet jeżeli obiektywnie ma rację, a oponent dostaje plusy tylko dlatego że jest lubiany / jest z tego samego obozu politycznego co plusujący, to użytkownikowi odechce się brać udziału w potyczkach na wolno na forum, bo najprawdopodobniej zostanie zasypany minusami, i ja mu się nie dziwię.

Chcesz żeby było jak na wykopie i tak by było - użytkownik widzi plusy pod czyimś postem to plusuje, widzi minusy to minusuje, nie czytając samego posta i nie zastanawiając się nad tym czy on ma rację czy nie. Nie tak być powinno, tak mi się wydaje. Ja jestem na nie.

[marmolad_k2]

Burak wypluwa proste fakty.

[Czak]

Chcesz żeby było jak na wykopie i tak by było - użytkownik widzi plusy pod czyimś postem to plusuje, widzi minusy to minusuje, nie czytając samego posta i nie zastanawiając się nad tym czy on ma rację czy nie. Nie tak być powinno, tak mi się wydaje. Ja jestem na nie.

Trochę inaczej to widzę w przypadku małej społeczności jak nasza, gdzie każdy widząc przykładowo dwa minusy pod każdym postem Haczapurjana od Czarnego i ffee wie, że są one nic niewarte. No ja nie jestem do tego pomysłu przekonany w stu procentach, rzucam tę propozycję ponownie, bo wydaje mi się, że istnieje optymalna forma reakcji bez większych wad, która by pomogła rozruszać forum, mimo że na pierwszy rzut oka wydaje się, że byłoby wręcz przeciwnie.
I nie wydaje mi się również, żeby na naszym forum istniały osoby "patrz mama widzisz plusy to plusujesz", średnią wieku mamy plus 20 i mimo na pewno paru aktów trollingu mógłby to być wierzę dobrze działający system.

[Burak]

gdzie każdy widząc przykładowo dwa minusy pod każdym postem Haczapurjana od Czarnego i ffee wie, że są one nic niewarte

obecnie nie musi się zastanawiać czy są coś warte czy nie, i nie musi brać poprawki w odpowiedzi na to co hivemind slizgawki w momencie odpowiedzi sądzi o poście na który odpowiada, dopóki ktoś sam słownie - a nie emotką - na niego nie zareaguje i nie napisze odpowiedzi.

Nie widzę też w jaki sposób dodanie reakcji na forum miałoby pozytywnie wpłynąć na aktywność, aktywność owszem byłaby dużo większa ale widoczna tylko w liczbie reakcji na posty, która jeżeli chodzi o prawdziwy ruch jest warta tyle co nic, a zmalałaby aktywność w postach, bo po co się trudzić pisać post jak możesz kliknąć plus / minus i fajrant. Jak dla mnie obecnie jest dobrze.

[dr zjeb]

Cały koloryt i wajb ślizgawkowy to żywcem wklejone bowdowny i inne emotki, dodanie reakcji tylko to rozwodni i zrobi obsraną gównem podróbę socjali, w dodatku i tak nieudaną.

[camzat]

jebać to guuwno. kilku gamonii liżących się po jajach bedzie wpierdalać emote kupy dla camziego. a takiego chuja lamusy

[Burak]

Reakcje do postów otworzą też teoretyczną furtkę dla osób szukających poklasku a w obecnym systemie ich nie znajdujących - nie dość że otrzymywaliby reakcje od użytkowników którzy nie napisali żadnych postów na forum, a tylko lurkują i ich opinia dla mnie liczy się tyle co deklaracje Quebonafide o kończeniu kariery, to jeszcze - mam nadzieję że nie ma na forum tak zjebanych żeby coś takiego robić - mogliby zakładać multi tylko po to żeby lajkować swoje posty. Obecnie takie multikonta które za kimś łazą tylko w celach spropsowania tego o czym ktoś pisze są dużo bardziej widoczne i łatwiejsze do wyłapania (nawet przez użytkowników trzecich, a nie moderację), niż multikonta których jedyna aktywność byłaby widoczna w nabijaniu +1 na licznikach reakcji pod postami

[phobos]

ale te plusy i minusy (to jedyne, co słyszę) mają sens na boardach typu reddit, gdzie komentarze są sortowane, a u nas i tak posty są w kolejności chronologicznej

[Jose]

Burak, nie obawiaj się tego, ja będę Tb lajkował posty

[Burak]

W chuju mam lajki, mogę pełną krytykę przeczytać.

Spoiler

Oczywiście dziękuję, ale nie są mi one potrzebne do szczęścia

[marmolad_k2]

To ja mogę dawać dislajki, żeby się wyrównało i nikt nie czuł się pokrzywdzony.

[v3sp347ine]

dajcie plusy i minusy bo chcę minusować posty marmolada i plusować buraka

[aze]

bardzo mnie cieszy ze na tym forum nie ma reakcji i oby tak zostalo, tak samo jakies inne systemy "reputacji" na kiju - precz

[firma]

nie no reakcja na post jedynie moze byc innym postem z cytatem, bo te reakcje o jakich mowa zabilyby klimat