Premier League - liga angielska

[jefecito]

Mnie bardziej zastanawia sytuacja przy golu Salaha, czy tam nie było spalonego? W sobotę podczas meczu Tottki-Sheffield przez kilka minut rysowali linię i odgwizdali centymetrowego spalonego, a tutaj decyzja podjęta w kilka sekund kiedy sytuacja była nieoczywista
Druga ręką Arnolda też dość kontrowersyjna.

Szkoda tych kontrowersji bo to naprawdę był bardzo dobry mecz, piłkarsko obecnie żadne spotkania nie stoją na takim poziomie jak Liverpool-City.

[neks]

Dla mnie ręka Silvy, słuszna bramka Salaha i ręka Arnolda, wkurwia mnie to aktualne szerokie pole do interpretacji, szczególnie mając do dyspozycji powtórki, bo mecze są sędziowane niekonsekwentnie i potem chuj z tym że wszyscy grają w jednej lidze, jak co kolejkę są podejmowane inne decyzje i każdy mecz odbywa się na innych warunkach, a wczorajsze sędziowanie było już kompletnie niesmaczne

[Bakan]

Nie no nie żartujecie z tą ręką TAA pod koniec meczu. Klasyczny przykład nastrzelenia przez rywala. Mam wrażenie, że głównym celem Sterlinga w tej akcji było trafienie piłką w rękę obrońcy. Takich rzeczy nie gwiżdże się chyba od 98' (Baggio vs Chile). Imo jedyną i to dość dużą kontrowersją jest fakt, że Olivier nie gwizdnął ręki TAA w przypadku pierwszej sytuacji co pozwoliłoby mu odwołać tę decyzję po konsultacji z VARem co zaowocowałoby po prostu wolnym dla Liverpool'u w wyniku ręki Silvy ale umówmy się, to że po tym poszła bramkowa kontra to nieszczęśliwy splot zdarzeń. Inna sprawa, że Angelino dał tam dupy za krótko wybijając piłkę.

1. Ręka Silvy poprzedzająca rękę TAA, rzut wolny dla LFC=brak możliwości wykonania kontry
2. Salah bez spalonego
3. Brak ręki TAA (umyślne nastrzelenie z małej odległości)

Generalnie rozgoryczenie po stronie fanów MC może być duże po wszystkie sporne kwestie na ich niekorzyść ale w większości były to decyzje dobre lub chociaż takie, z których "sędzia się wybroni".

A co do przyznawania tytułu w listopadzie to należy się wstrzymać. LFC ma na dzień dzisiejszy 11-13 piłkarzy na tym poziomie co City ale jeśli chodzi o szerokość kadry to tu jest przepaść a spotkań do rozegrania mają więcej (KMŚ). Wystarczy ze składu wypada ktoś z trójki Mane-Firmino-Salah i pojawia się problem bo Origi oczywiście może strzelić ważna bramkę ale w przeciągu całego meczu nie jest w stanie funkcjonować tak dobrze jak którykolwiek z wyżej wymienionego trio. Planem idealnym byłoby poszerzenie kadry w zimowym oknie, jedno duże nazwisko dałoby potrzebny impuls ale Klopp raczej tego nie zrobi. Podsumowując City może liczyć na kilka potknięć LFC, pytanie tylko czy oni sami są w stanie wygrać niemal każdy mecz do końca sezonu bo to na ten moment wydaje się koniecznością.

[neks]

Tak samo dobrze po ułożeniu sylwetki Sterlinga można powiedzieć że strzelał po dłuższym słupku i jak było by to odgwizdane to nikt rozsądny nie nazwałby tego kontrowersją

[Bakan]

Ale nawet gdyby to takiej ręki nie sposób gwizdnąć bo jest ona ułożona naturalnie+ odległość i siła strzału sprawia, że obrońca nie ma czasu na jakakolwiek reakcję. Naprawdę chcemy, żeby piłkarze napierdalali sobie po rękach w polu karnym i tłumaczyli „no strzelałem przecież!”.

[horrypaz]

pojebani jesteście z tym spalonym Salaha, jak jakiś Kosowski

[Dunkel]

piłkarsko obecnie żadne spotkania nie stoją na takim poziomie jak Liverpool-City.

Dokładnie, potem jebuem sobie derby Sewilli, ale mnie wyczerpały i zająłem się czymś innym.

Z tymi rękami to nie było żadnej. Interpretacja, że ręka podczas obrony była ręką w ataku, bo poszła kontra jest co najmniej spierdoleniem umysłowym nie potrafiącym odróżnić obrony od ataku właśnie.

[neks]

Ale nawet gdyby to takiej ręki nie sposób gwizdnąć bo jest ona ułożona naturalnie+ odległość i siła strzału sprawia, że obrońca nie ma czasu na jakakolwiek reakcję. Naprawdę chcemy, żeby piłkarze napierdalali sobie po rękach w polu karnym i tłumaczyli „no strzelałem przecież!”.

to nie mógł mieć rąk za plecami? dla mnie to był celny strzał na bramkę zatrzymany ręką, czyli oczywista strata dla City która powinna być zrekompensowana karnym

[Dunkel]

to nie mógł mieć rąk za plecami?

Ty biegałeś kiedyś? Ja wiem, że tak teraz ustawiają się z założonymi rękoma, ale właściwie tylko wtedy, kiedy nie obstawia się przeciwnika. Jak się dobrze przyjrzycie to nie mieli czasu zareagować na piłkę. Dlatego też nastrzelonych piłek nie gwiżdże się od meczu Włochy - Chile (chociaż później widziałem takie przekręty, ale nie mogę sobie przypomnieć).

[FLoo]

No np w finale LM

[kaczuholek]

co do spalonych i varu - powód dla którego jest taki hejt na var przy spalonych jest następujący, kamery mają skończona ilosc fps i powstaje margines błędu rzędu 15-20cm ponieważ w jednej klatce ziomek ma piłce przy nodze jeszcze, w drugiej juz nie ma, a zagranie przecież nastąpiło pomiędzy nimi.

natomiast jest to i tak dużo bardziej dokładne niż ludzkie oko i ma duzo mniejszy margines niz czlowiek więc wdg mnie hejt nieuzasadniony. same linie są rysowane przecież dobrze. problemem jest ten 15-20cm margines i pytanie czy wtedy np gwizdac spalony 12cm czy nie? można by zastosować w mysl starej reguły że benefit of doubt dla atakującego i nie gwizdać, ale wtedy drudzy odezwaliby sie ze to brak konsekwencji i zakładając liniową gęstość prawdopodobienstwa jest ponad 50% że byl na spalonym przy takich wartosciach. trzeba sie na coś zdecydować bo tak mozna sie przerzucac argumentami bez konca, zdecydowali sie gwizdac wszystko co wyjdzie ze spalony. prawdopodobnie niedługo wprowadzą dokladniejsze kamery ale margines zawsze będzie niezerowy, tak jak w każdym innym sporcie przy uzyciu technologii, np. hawkeye w tenisie, ale wiadomo że zawsze jest to lepsze niz czlowiek wiec po co marudzic. rozrysowali sobie na szybko akcje z salahem i wyszło im ze nie był na spalonym więc uznali gola, tyle

druga ręka TAA w interpretacji sędziego była nabita, wdg mnie slusznie, większość kibiców z tego co widziałem tez tak uwazala. przeciez on nie mial czasu na reakcje i stal w miare neutralnie, nie mozna sie sugerować slow motion. na mś takie wlasnie gwizdali czasem i slusznie to hejtowano bo to bylo na wyrost. natomiast w pierwszej jego ręce wchodzą w grę te przepisy których malo kibiców jest chyba jeszcze świadoma, tak samo jak w sytuacji przy nieuznanym golu na 5-4 chelsea ajax:

nie może być zagrania ręką zawodnika atakującego przy budowaniu akcji bramkowej NAWET JEŚLI JEST ONA PRZYPADKOWA i przy akcji obronnej byśmy jej z tego względu nie gwizdneli. i co ciekawe nic nie mówią przepisy o tym że trzeba tę rękę gwizdnąć, dopiero przy karnym lub akcji bramkowej wchodzi on w grę. jest to chyba pierwsza sytuacja gdzie w topowym meczu kasujemy karnego a nie gola w myśl tego przepisu, stąd mindfuck u wszystkich.

w oparciu o powyzsze sędzia podjal dobra decyzje, gol fabinho slusznie uznany, jak ktos chce zaliczyc reke taa do budowania akcji bramkowej druga strone to jest w bledzie. jakieś pomysly na cofanie varem bramki fabinho i dawanie wolnego liverpoolowi tam gdzie reka silvy to też totalna abstrakcja. natomiast faktycznie, nieintuicyjny jest to przepis i tworzy on furtki do jeszcze wiekszych kontrowersji, no bo chociazby co jeśli teraz obrońcy widząc przypadkową rękę w polu karnym atakujacego i brak gwizdka wezmą piłkę do ręki i rzucą ją na kontre? w myśl przepisów przecież nie będzie za to karnego . ofc mozna to podpiac pod niesportowe zachowanie przerwac gre i dac żółtą itp ale ciekawa myśl tak czy siak

podsumowujac, imo w myśl przepisów sędzia spisał sie w tym meczu zajebiście

[TruthTeller]

Czekaj, policzmy to, w ciągu jednej klatki, weźmy nawet 24fps z pradawnego systemu NTSC, w przeciągu 1/24 sekundy piłka musi przelecieć 15cm. To znaczy, że na sekundę leci 15cm*24=360cm na minutę 216km i to mówimy o skrajnych sytuacjach, gdzie akuratnie tysięczną sekundy po wyświetleniu jednej klatki gościu przypierdolił dośrodkowanie z prędkością 12960km/h. Nie no pozdro.

Tak w ogóle, to podążając za źródłem https://makoblog.com/pl/technologia-w-pilce-noznej/ , które zebrał dane z football-technology.fifa.com

Zespół sędziów asystenta wideo ma dostęp do 33 kamer telewizyjnych – osiem z nich jest typu slow-motion, cztery z nich to kamery ultra slow-motion. Ponadto zespół ma dostęp do dwóch kamer offside.

[kaczuholek]

To znaczy, że na sekundę leci 15cm*24=360cm

tak, czyli 3,6m na sekundę = 12,96 km/h w twoim przykladzie. zamieniajac z m/s na km/h mnozysz przez 3600 bo sekunda->godzina, ale jeszcze dzielisz przez 1000 bo metry->kilometry

ale w kazdym razie chodzi tu o szybkość zawodników wzgledem dwóch klatek - bedzie klatka 1 - pilka jeszcze przy nodze i klatka 2 - pilka juz poza nogą. kamery maja 50fps stąd przy szybkosci zawodnika ~25km/h wychodzi kilkanascie cm. i to zakładając ze obroncy stoja w miejscu - przy mijankach albo nawet jeszcze wyzszych szybkosciach - z kilkunastu cm robi sie kilkadziesiąt

Spoiler

z tego co wszędzie mozna wyczytac to kamery offside varu mają 50fps w premier league, co prawda gdzies kojarze widziane "up to 120fps" ale nie wiem do czego to było. jest tez poza fpsami kwestia rozdzielności tych kamer, która też musiałaby być absolutnie topowa żeby ten moment zagrania dobrze zastopować, zakladajac już jakieś kosmiczne fpsy nawet. a w PL na tych wszystkich dużych zoomach to bylo widac że jest słaba. co z tego że moze i jest super hiper ultra 4k hd skoro trzeba zrobić zoomy na sznurówki butów z kamery która obejmuje 1/4 boiska. załóżmy ze mamy kamere miliard fps, i co za tym idzie musimy miec biliard pixelów żeby wypatrzeć tę idealną klatkę gdzie pilka od sznurowek odlatuje na 0,01 mikrometra xD

co ciekawe: w jakimś badaniu obliczono że sam kontakt z piłka przy kopnięciu trwa od 0,007 do 0,012s - czyli przy takim 120 fps - rownie dobrze mozesz miec 2 klatki gdzie zawodnik ma kontakt z piłką w trakcie jej zagrywania, albo też możesz miec jedną. to będzie dopiero mindfuck

jak na razie na 98% spalonych margines tej technologii wystarcza, ale wystarczy raz na parenascie meczow taka stykowa akcja i drama gotowa

[FLoo]

Sterling odsunięty od meczu z Czarnogóra, pruł się do Gomeza

[horrypaz]

dobrze, jebać węża gada. Gomez go przestawił jak dzieciaczka to się pruł

[FLoo]

jeszcze ta cipa Jesus tam

[redman23]

Zdjęcia porysowanego Gomeza

Spoiler

[horrypaz]

co on go kurwa podrapał

[Spiritus]

Jest jebanym kotem to go kurwa podrapał.Proste nie?

[FLoo]

Bernardo S dostał bana na jeden mecz