ŚLIZGAWKA

Following the opening of disciplinary proceedings against FC Barcelona, Juventus FC and Real Madrid CF for a potential violation of UEFA’s legal framework in connection with the so-called ‘Super League’ project, the UEFA Appeals Body has decided to stay the proceedings until further notice.

redman23 pisze: ↑09 cze 2021, 20:56 Premier League and The FA joint statement

22 mln funtów kary, po 3.6 na łeb

Dodatkowo kluby zobowiązały się, że jeśli w przyszłości zgodzą się na dołączenie do Superligi czy podobnych rozgrywek, czeka je 25-milionowa grzywna i odjęcie 30 punktów w Premier League.

Podkreślono, że wspomniane 22 miliony funtów zostanie przeznaczone na szkolenie młodzieży i futbol amatorski, a nie trafi do samej ligi czy jej pozostałych 14 klubów. Matt Slater z The Athletic podkreśla, że w sumie kary od UEFA i Premier League oznaczają dla szóstki angielskich klubów dodatkowy wydatek w wysokości od 7,5 do 10 miliona funtów zależnie od ich osiągnięć w kolejnym sezonie europejskich pucharów.

Co ciekawe, The Athletic podkreśla, że szóstka angielskich klubów wycofała się z Superligi i zapłaci za to odpowiednie kary zapisane w umowie z pozostałymi klubami, ale te grzywny pokryją osobiście ich właściciele, by nie naruszać klubowych budżetów.

Sędzia Manuel Ruiz de Lara z Madrytu wydał bardzo mocne orzeczenie przeciwko UEFA w jej sporze z Superligą.

Sędzia Ruiz de Lara z sądu gospodarczego numer 17 w Madrycie wydał dzisiaj nowe orzeczenie, w którym przestrzega UEFA przed wykluczeniem jakiegokolwiek założyciela Superligi ze swoich rozgrywek. Tym razem to on grozi Federacji sankcjami w przypadku niedostosowania się do jego nakazu i ostrzega, że jeśli organizacja się nie posłucha, uzna to zachowanie za przestępstwo.

El Confidencial, który dotarł do dokumentu wydanego przez sąd, podaje, że sędzia nakazuje, by anulować „wszystkie postępowania dyscyplinarne przeciwko Realowi Madryt, Juventusowi i Barcelonie”. Do tego wskazuje, że jego zdaniem „UEFA nałożyła na kluby ukrytą karę w postaci redukcji 5% przychodów i wpłaty 15 milionów euro na rzecz funduszu solidarnościowego”.

Jakby tego było mało, sędzia szczegółowo opisuje wydarzenia, które jego zdaniem naruszyły prawo. Zaczyna od 20 kwietnia, gdy prezes Aleksander Čeferin na konferencji prasowej ogłosił, że zakaże wszystkim założycielom Superligi udziału w rozgrywkach UEFA. Poza tym wskazano na groźby ze strony Premier League czy La Ligi, włączając w to nawet akcję „Wywalczcie to sobie na boisku, futbol należy do fanów”. W orzeczeniu pada także nazwisko Javiera Tebasa, który jako prezes La Ligi i członek Komitetu Wykonawczego w czerwcu groził publicznie klubom Superligi wykluczeniem z europejskich pucharów.

Dla sędziego są to „rażące naruszenia” jego orzeczenia z kwietnia, w którym nakazał on wstrzymanie się jakimkolwiek organizacjom przed karaniem lub grożeniem klubom Superligi. „Są to próby narzucania swojej woli w antykonkurencyjny sposób z wyraźną pogardą dla rezolucji sądowej, którą strony dobrze znały”, analizuje sąd. „To nie były odosobnione przypadki, a strategia mająca na celu wymuszenie braku efektywności rezolucji” poprzez wcześniejsze rozwiązanie Superligi. Poza tym sędzia wskazuje, że Čeferin czy Tebas działali w pośpiechu, wiedząc, że przekazanie UEFA przetłumaczonego tekstu orzeczenia poprzez odpowiednie organy zajmie odpowiedni czas, a to pozwoliło im grozić klubom z ochroną samych siebie w postaci rzekomego braku wiedzy o orzeczeniu.

Sędzia nie tylko więc przypomina przedstawicielom UEFA, by powstrzymali się od gróźb i szantaży, ale nakazuje im także całkowite anulowanie i zarchiwizowanie postępowania dyscyplinarnego wobec założycieli Superligi, a nie tylko jego wstrzymanie. Madrycki sąd nakazuje także unieważnienie majowego porozumienia UEFA z 9 klubów, anulując w całości jego postanowienia, w tym karę w wysokości 100 milionów euro za ponowny udział w Superlidze.

Dla pełnego zabezpieczenia prawnego sprawy, sąd nakazuje UEFA poinformowanie o wszystkich tych krokach na swojej stronie internetowej.

„Jak publicznie powtórzono kilka godzin po orzeczeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Superlig, AS Roma potwierdza, że w żaden sposób nie wspiera żadnego projektu przypisywanego tak zwanej Superlidze. Klub podkreśla również, że nigdy nie zmienił swojego stanowiska w tej sprawie, ani nie prowadził użytecznych dyskusji w celu podjęcia innej ścieżki niż wszystkie kluby za pośrednictwem Europejskiego Stowarzyszenia Klubów, w ścisłej współpracy z UEFA i FIFA”, napisał rzymski klub.

Ajax opublikował w mediach społecznościowych post wyrażający zdziwienie uwagami Laporty: „Ajax nigdy nie omawiał tej kwestii z Laportą, nie mówiąc już o zgodzie na nią. Ajax jest całkowicie zszokowany tym nieuzasadnionym stwierdzeniem”. Feyenoord określił to jako „totalny nonsens”.

W piątek rano, krótko po wywiadzie Laporty, Marsylia wydała stanowcze i jasne zaprzeczenie: „Pablo Longoria wypowiedział się już publicznie 21 grudnia, a stanowisko klubu nie uległo zmianie”. Prezes francuskiego klubu powiedział wówczas, że cztery klubowe rozgrywki organizowane przez cztery różne organy byłyby katastrofą dla piłki nożnej i że „nie czas na podziały”.