ŚLIZGAWKA

xavi > iniesta > kroos > modric > buskets
najwieksza mam zagwozddke miedzy kroosem a modriciem

xavi > iniesta > modric > buskets > kroos

iniesta > xavi > modric > kroos > buskets

łatwe się wylosowało

Modric > Kroos > Casemiro > iniesta > busquets > xavi

Xavi = Iniesta = Busquets > Modric > Kroos

Xavi = Iniesta > Modrić > Kroos

niespecjalnie kumam pakowanie Busquetsa do tego zestawienia, a w sumie i Iniesta grał zwykle wyzej niż Xavi, nie?

pardon pisze: ↑12 gru 2021, 12:43 kuba kaminski przereklamowany czy niekoniecznie

wciąż ogromny potencjał, ale full przed nim roboty - rozwija się całkiem harmonijnie (poprawia drybling, skuteczność), jest już po pierwszym poważniejszym (i zażegnanym!) kryzysie, jakim była druga część zeszłego sezonu, a do tego ma poukładane pod kopułą i dużą bazę w postaci praktyk gimnastycznej, co powinno go chronić od poważniejszych kontuzji (i ich jeszcze poważniejszych następstw). tak wiec imo jeszcze nie jest przereklamowany, zwłaszcza, ze chyba nawet w Poznaniu się go nie uznaje za top 1 gwiazdę, a w mediach propsy zgarnia w dużej mierze przez usposobienie, co umiejetności

Xavi > Modric > Kroos > Iniesta > Busquets

Xavi > Iniesta=Modric > Kroos

mql pisze: ↑13 gru 2021, 10:06 niespecjalnie kumam pakowanie Busquetsa do tego zestawienia, a w sumie i Iniesta grał zwykle wyzej niż Xavi, nie?

czemu buski nie pasuje? bo to klasyczna 6tka czy nie ten kapelusz? no kurcze, moglbym umiescic w tym zestawieniu casemiro i wtedy bylaby symetria w wyborze miedzy graczami najlepszych klubowych linii pomocy naszej generacji, ale kazdy z nas wie, ze legacy ogra jest jeszcze niedostateczne

wgl to jestem zaskoczony dominacja szawiego

Ile ten szavi ma złotych piłek co? No właśnie wybór jest prosty

Modric=Iniesta>Kroos>Xavi

Busquets poza klasyfikacją.

Iniesta potrafił połączyć pierwiastek geniuszu z dynamiką. Miał przegląd pola, podanie, strzał, nie gorsze niż Xavi, a do tego potrafił napędzić akcję dryblingiem. Do tego „ładnie się zestarzał” i wraz z wiekiem był w stanie całkowicie przeformatować swój styl, przez co długo był na topie.

Modric nieco mniej magii ale najbardziej wszechstronny z grona. Doskonały zarówno w ofensywie, jak i w fazie obronnej.

Kroos, Xavi to podobni piłkarze, ale ich statyczność i jednowymiarowość każe ustawić ich niżej. Niemiec wygrywa z Hiszpanem gdyż ten drugi rozkwitł dopiero w okolicach trzydziestki i był topem najkrócej z całej ekipy.

Busquets tutaj moim zdaniem średnio pasuje bo to jedyny defensywny pomocnik w gronie i w 11 najlepszych, których miałem okazję układać ustawiłbym go właśnie obok Iniesty i Modrica.

Modric > Xavi > Kroos = Iniesta

badi pisze: ↑13 gru 2021, 8:35 xavi > iniesta > modric > buskets > kroos

ręcyma i nogyma pod tym

i tak snajder najlepszy

Modric > Iniesta > Xavi > Kroos > Busquets

Nie powiem, że dziwi mnie to hajpowanie Xaviego, bo miałem świadomość pewnego kultu, ale powiem tylko tyle, że z trzema Modricami w środku pola możesz wygrać każdy mecz, z trzema Xavimi nie.

Z trzema CRonaldami spadasz z Ekstraklasy, a z 11 Azpilicuetami wygrywasz Ligę Mistrzów, ale co w związku z tym?

Przecież dyskusja może być tylko o tym czy lepszy jest Iniesta czy Modric, ale jednak za Chorwatem przemawia ilość lat na topie, Xavi od tej dwójki jest gorszy.

czardi pisze: ↑13 gru 2021, 19:40 Z trzema CRonaldami spadasz z Ekstraklasy, a z 11 Azpilicuetami wygrywasz Ligę Mistrzów, ale co w związku z tym?

Chodzi o to, że Xavi był piłkarzem na tyle jednowymiarowym, całkowicie bazującym na inteligencji, przeglądzie pola i podaniu, że nie do końca wiem skąd pomysł by stawiać go ponad Modricem/Iniestą, którzy powyższe mają na zbliżonym poziomie, plus do tego dorzucają drybling, dynamikę i w przypadku Modrica wszechstronność. Zarówno Iniesta jak i Modric to pikarze lepsi niż Xavi, a ponadto dłużej utrzymujący się na topie.