ŚLIZGAWKA

Oświadczenie dotyczące filmiku z Rutkowskim 2.0

Widzę niektórzy prawilniacy się podniecili jak nigdy. Mówią nawet o filmie bez cenzury hahaha. To dawajcie ten film, bo wtedy już będę miał wszystko co trzeba. Biedaki chyba jeszcze nie wiedzą co się dzieje, pod wpływem silnej euforii stracili zdolność do trzeźwego myślenia hahaha. Ja nigdy nie zrobiłem czegoś czego miałbym się wstydzić. Niedługo rzetelność mnóstwa ludzi zostanie zweryfikowana. Tymczasem róbcie screeny zanim będą usuwać wstawiane teraz komentarze, w których błazny się kompromitują. Jak to mówią „prawda wyjdzie na jaw”. Pozdrawiam widzów XD.

P.S.
Filmu z bonusem nie usunąłem ja, nałożyli ograniczenie regionalne po jego masowych zgłoszeniach i skargach dotyczących naruszenia prywatności. Ponadto kłamał, że to nie on opłacił kumpla detektywa, ja mam dowody że to on. Kłamał, bo to nie jest prawilne jak współpracuje z detektywem, który jego kumpli przyłapuje z policją na produkcji mefedronu. Głąby chyba nie wiedzą w jakiej branży od lat pracowałem. Można powiedzieć, że to oni sami siebie ugotowali. BYE BYE hahahah. To tyle na ten moment.

Picasso pisze: ↑24 sty 2026, 8:47 To, że współpraca z detektywem jest „dojebana”, bierze się z tego, że detektyw często współpracuje z policją i pomaga aresztować dobrych chłopaków. Coś jak ten słynny już strażak. Ale to są zasady rozkminiane przez jakichś ortodoksyjnych git-ludzi z IQ pantofelka, które na poważnie biorą tylko kwadratowe łby typu Denis z Torunia.

TrifeLife pisze: ↑24 sty 2026, 8:15 Nie wiem, jak dla mnie gość, który się wypierał samego siebie w 2024 roku, jest całkowicie niewiarygodnym źródłem.
Ja mu już w nic nie wierzę, cokolwiek by nie napisał o sobie, a już zwłaszcza jak widzę teksty o tym, że „prawda kiedyś wyjdzie na jaw”.

A co go blokuje, żeby ujawnić tą prawdę teraz, gdy temat jest gorący?

Burak pisze: ↑24 sty 2026, 11:03 Czemu niby ta Gabi od Chady miałaby wynająć detektywa?