ŚLIZGAWKA

Coś koło 1600 na chess.com

Na lichessie zaczynasz z 1500, a chess.com 1200. Do tego samo liczenie punktow jest inne i poziom imo mocno sie rozni miedzy czasami.

nie no startujesz chyba z takim co wybierzesz swoj poziom zaawansowania

tak, ale zostaniesz szybko zweryfikowany

przeliczenie faktycznych zdolnosci szachowych na wynik punktowy wymaga analizy calej dystrybucji wynikow
jezeli mediana to 1500 to zeby osiagnac wynik 1400 mozesz byc nawet gorszy od przecietnego gracza w szachy w internecie i bedziesz mial taki wynik
jezeli mediana to 1200 to zeby miec 1400 musisz byc ponadprzecietnie dobrym graczem

NIE CZITOWAŁ!!!

Czitował pozdro

imo hax

Ojciec Andrew Tate byl w Okolo 4-5 lat mistrzem swojego state'u w USA, dlatego typek niezle wykminil z internetowym marketingiem a jego ban na social media tylko (zapewnie) powiekszl zwrost jego cos typu ksiazki friza, dasz jego clips na tik toku? Masz dycha baksow jesli z twojego reflinka ktoa to kupi

Wspaniały rant

Komentatorzy cos przebakuja o wycieku przygotowania debiutowego, co zdaje sie bez sensu, bo najbardziej podejrzanym jest jego skok rankingowy, tj. z 2500 do 2700 zrobil progress szybciej niz carlsen. Obczajalem te partie z carlsenem i totalnie nie wygladala podejrzanie na moje profesjonalne oko, czyli goscia z 1500 na lichess, przegrana bez historii. Duzo gorzej wygladalo to w partii z alireza, zrobil tam w 5 min ruch poswiecajac lekka za atak. Z drugiej strony carlsen cos ewidentnie sugerowal w twicie, chuj wie moze mial karalucha w pokoju i cala drama to wydmuszka. Z reszta, jak juz sie mleko rozlalo na grubo, to powinien uszczegolowic dlaczego.

Ja bym sie wstrzymal z osadem, moze to faktycznie wonderkid, chociaz ban na chess.com nie dziala na korzysc amerykanca.

Mnie tam ciekawi w tej calej sprawie rzekomy sposob oszustwa. Czyzby wchodzila to w gre jakas nowa technologia, lub mial silnik ukryty w bucie, jak ten gosc - https://incoherency.co.uk/blog/stories/sockfish.html

ja tam się zgadzam z opiniami, że kompromituje go wywiad-analiza na temat tej partii, do którego specjalnie wyłączono podpowiedzi silnika i leciał tam ostry patrycja w. flow, bo co do kwestii czysto szachowych nie znam się, żeby komentować przebieg partii xd

Carlsen przecież przegrywa mecze normalnie i nigdy mu się taki wybuch nie zdarzył, mimo że ogólnie mam go trochę za aroganta i ekscentryka to nad szachownicą zawsze się zachowywał z klasą. A tu taka potężna afera i w sumie nie wiadomo, co się wydarzyło. Ciekaw jestem, kiedy w końcu Magnus oficjalnie się odniesie.

Magnus poddał po dwóch ruchach z Niemannem xd

Ale jajca się dzieją.

czyli co, Magnus po prostu swoim zmysłem szachowym ma przeczucie, że gość czituje i ciężko mu znaleźć dowód, ma spider tingle

ja tam wierzę Magnusowi, oglądałem o nim dokument (Magnus, 2016) i potężny ma umysł

Kurwa nie wiem, białka nie ma ale mimo wszystko bliżej mi do Magnusa w tej sprawie

w nitce trochę debunk poszedł, a bo to debiuty z długimi liniami, a bo krótkie partie, a bo to, a bo tamto, ale jednak...

gambler pisze: ↑27 wrz 2022, 11:31 Kurwa nie wiem, białka nie ma ale mimo wszystko bliżej mi do Magnusa w tej sprawie

Mi tez, a i nie tylko magnus z super gmow jest sus

Magnus też ciągle mówi o tym, że ma coś jeszcze w zanadrzu i to jest ciekawy wątek, tym bardziej że grali z Hansem luźno na plaży kilka dni przed niesławnym turniejem. Nie oglądałem analiz, ale ponoć Magnus grał jakieś pojebane otwarcia, a Hans się wykładał i to go utwierdziło w przekonaniu o cheatowaniu.

W ogóle, o ile cheatowanie online jest relatywnie łatwe, nawet na takim poziomie, to chyba najbardziej fascynuje mnie to, jak Hans cheatuje w grach face-to-face. Bo gdyby nie jego przeszłość i afery z chess.com, to pewnie nikt by tego nie rozkminiał albo wytłumaczył, że tu i tam postawił na intuicję.