Premier League - liga angielska

[Bakan]

Podsumowując:

Chelsea:

sezon 2002/2003 - 4 miejsce w lidze, porażka w eliminacjach PUEFA z Vikingiem

I STRZAŁ GOTÓWKI: wydane 170 mln euro, kilku fejmów w okolicach 30 (Crespo, Veron, Makelele), ale głównie rozwojowi u25 (Mutu, Duff, Geremi, Parker, Bridge, Johnson, J. Cole) + Smertin xD

Trener: Ranieri

sezon 2003/2004 - 2 miejsce w lidze, 1/2 Ligi Mistrzów

II STRZAŁ GOTÓWKI: wydane 165 mln euro, dwóch piłkarzy powyżej 25 lat (Drogba, Carvalho), reszta max 25 lat (Ferreira, Robben, Mendes, Cech, Alex, Kezman) + Jarosik xD

Trener: Mourinho

sezon 2004/2005 - 1 miejsca, w lidze 1/2 Ligi Mistrzów

To projekt, który nie miał żadnej koncepcji transferowej. Kupowano dosłownie wszystkich. Veron był flopem w MU, a wzięli go do Chelsea. Sprowadzanie piłkarzy jak Parker, obok takich jak wspomniany wyżej Argentyńczyk. Prawie 100 milionów na 4 napastników w dwa sezony. Sprawdził się tylko Drogba, a taki Crespo po jednym sezonie poszedł na wypożyczenie (!) do Milanu i pierdolnął dwa gole Liverpoolowi w finale Ligi Mistrzów. To co działo się wtedy w tym klubie, było tak samo niepoważne jak teraz. Dzisiejszy Jackson, to jak ówczesny Kezman, a Caicedo to np. Parker (upraszczając bardzo). I to radosne podejście do strategii zakończyło się sukcesem, bo ostatecznie kilku dobrych piłkarzy przyszło i był świetny trener. Dziś za chuja by to nie wyszło.

[travis1]

Już reasumując od beznadziejnej i pojebanej taktyki Chelsea, i wydawania miliarda funtów za sort jakiś no-namow w skrócie i pójście na ilość nie na jakość, tego klubu nie da się obecnie lubić jako postronny kibic
to tutaj trzeba podejsc w drugą stronę i jak City kupowało dużo i za grube miliony, tak od paru okienek działaja na rynku perfekcyjnie, dokupują po 2-3 zawodników gdzie jest zawsze jakiś kozak typu Haaland albo Rodri, Gvardiol, Dias to jeszcze kupia Doku, gdzie gość ma wejście lepsze niż ci wszyscy piłkarze Chelsea z ofensywy razem wzięci czy Alvareza
albo wyciągniecie za grosze takiego Akanjego gdzie typ jest na ten moment topowym obrońca ligi
co jak co ale polityka City mając wiadomo renomę, Guardiolę, pieniądze to jeśli chodzi o sposób zarządzania hajsem i wydatki, organizacyjnie poziom top

[moody]

tyle ze latwo sie mowi po fakcie jak juz te transfery wypalaja, ale na papierze to nie sa zadne pewniaki, a wrecz odwrotnie, mocno watpliwe decyzje. alvarez prosto z ameryki poludniowej gdzie 90% tych niby talenciakow ginie po przeskoczeniu na poziom europejski, akanji z wiecznie obsrywajacego sie dortmundu czy doku, ktory nawet pewnego miejsca w skladzie w 11 druzynie ligi francuskiej nie mial. to delikatnie mowiac nie byli zawodnicy, o ktorych zabijaloby sie pol europy. jakby podobne ruchy robila chelsea, to by sie ludzie za glowy lapali, co oni odpierdalaja

[travis1]

no właśnie dlatego widać tutaj rękę pepa, i ogólnie jak ważny jest cały zespół i wdrożenie się w go, mental i chemia drużyny widać jaka rolę spelnia

[Bakan]

Ale City przecież na początku też miało ten sam wajb co wczesna Chelsea Abramowicza, czy ta teraźniejsza na zasadzie - kupmy kurwa wszystkich.

No i też pod moją tezę mogę spokojnie to podpiąć, bo mimo tego chaosu, to ten progres sportowy też osiagnieto dość szybko. Jak szejkowie ich przejmowali to było miejsce 10, sezon później 5, następnie 3 i wreszcie tytuł po 4 latach. No ale też punkt startowy był niższy niż u Abramowicza.

Niemniej, to kolejny przykład zespołu, który działał na zasadzie, nakupmy piłkarzy i zatrudnijmy trenera i jakoś to pójdzie. I poszło. Potem wiadomo, że sporo się nauczyli i teraz jest to wzór, ale początkowo tak nie było, a wyniki zaczęły zgadzać się z miejsca.

Do tego jeszcze wyżej wspomniana przeze mnie Malaga, czy PSG, gdzie strzał gotówki też z miejsca pozwolił na wejście na szczyt Lique1 (poza wpadką z Montepelliere) i często niezłe występy w LM pomimo braku jakichkolwiek kompetencji u osób kierujących projektem na jego starcie.

Także mamy już Chelsea, City, PSG, Malagę. To wszystko kluby, w których strzał gotówki pozwolił na NATYCHMIASTOWY progres sportowy, pomimo braku posiadania przemyślnej strategii osób inwestujących. Dziś bez odpowiedniego przygotowania merytorycznego ten progres jest niemożliwy i widać to nie tylko po Chelsea, ale też United, czy jeszcze niedawno Barcelonie. Dziś faktycznie żyjemy w czasach, gdzie pieniądz nie jest gwarantem sukcesu w piłce, bo potrzebna jest do tego jeszcze strategia jego wydawania. Kiedyś wystarczyło pójść na zakupy, zatrudnić trenera i do przodu.

[potter]

Nie no, ale czekaj, czyli jak szejkowie przejmowali City i robili 10, 5, 3 i dopiero 1 to spoko a obecną Chelsea po kilku miesiącach [ewentualnie roku, ale zespół w obecnym kształcie to przecież głównie letnie okienko 23 + nowy trener] rewolucji już oceniamy, że no nie dała to natychmiastowego efektu?

[Bakan]

W City miałeś progres widoczny z sezonu na sezon, poza tym to był wówczas klub absolutnie przeciętny, więc ten skok o 5 pozycji, to w zasadzie efekt natychmiastowy. Potem kolejne kroki.

W Chelsea zamiast progresu jest regres, a zespół w momencie przyjścia Boehlego to była już uznana marka, z kadrą i strukturami dużo porządniejszym niż City 2008.

Poza tym spójrz na Newcastle.

I tak, uważam że obecna Chelsea to nieporozumienie. Po wydaniu tyłu pieniędzy zespół nie ma prawa prezentować się tak jak Chelsea teraz i w tamtym sezonie.

[bloodyhell]

no bakan ma dużo racji w tym co mówi, chelsea jeszcze przed abramowiczem była na lepszym miejscu niż city przed szejkami w 08.

tutaj nastąpiła zmiana z właściciela - miliardera, na właściciela - miliardera. budżety są pewnie takie same, tylko zarządzanie i pomysł znacznie inne. do tego stopnia, że obecna chelsea to mem lub symulacja gry w fma 24 przez średnio ogarniającą osobę, która na cmrevie czy co tam teraz jest ustawiła sobie widełki wiekowe do 23 lat, pa -9 i jazda ściągamy wszystkich - jakoś ich wciśniemy.

[potter]

To są fakty, ale nie można poważnie traktować poprzedniego sezonu kiedy były transfery pod Tuchela, potem dwóch innych trenerów a ostatecznie dziś jest ktoś inny. Z zespołu który końcem maja 2021 wygrywał LM zostało raptem 3 ludzi na 23, no to nie ma cudów. Tak, Chelsea powinna być wyżej, ale no za szybko nie ma co ich skreślać, zwłaszcza że tak jak ktoś napisał tydzień czy dwa wcześniej wszyscy eksperci piali z zachwytu jak w dobrą stronę to idzie po meczach z Tottkami i City, a teraz dostali po łbie i już 'no wiadomo było że to nie wypali'.

[Bakan]

Nie wiem co to byli za eksperci, ale te dwa mecze nie świadczyły dosłownie o niczym. Tottenham kończył mecz w 9, a 4:4 to żaden dobry prognostyk, tylko pokaz niestabilności w strukturze zespołu.

Generalnie mi nie chodzi o to, że Chelsea nie ogarnie się nigdy. Od początku dyskusji pokazuję tylko, że w dzisiejszej piłce braku know how nie przykryjesz pieniędzmi, a kiedyś można było to zrobić, bo wiedza o futbolu, analiza i siatki scoutingowe w mniejszych klubach nie były tak rozbudowane jak teraz. Abramowicz rzucił kasą i jedyne z kim musiał rywalizować to 1-2 zespoły. Teraz rzucasz kasą, a możesz rozjebać się nie tylko o tych, którzy ją mają, ale też o takie Brighton, czy Villę, bo oni są od Ciebie mądrzejsi. Ale know how też można kupić. Jak na Stamford to zrozumieją, to może im się powiedzie. Póki co tego nie widzę.

[suitup]

4:4 to żaden dobry prognostyk, tylko pokaz niestabilności w strukturze zespołu.

ogladales mecz?
co prawda stabilnosc to nie jest dobre okreslenie, ale Chelsea nie grala zle w obronie w tamtym meczu - patrzac na mecz globalnie:
karny - no karny, jebac
rzut rozny - tu blad przy stalym fragmencie
3 bramka - no poszli z kontra, grajac przeciwko city musisz sie z tym liczyc
4 bramka - rykoszet z pizdy

nie wiem czemu to pisze, ale tylko chcialem napisac, ze te 4:4 to byl dziwny wynik, ktory pokazuje jak niesamowity ten mecz byl

[Bakan]

Oglądałem i tam przecież środek pola nie istniał. Samo to, że gole nie padały po wyłożeniu do pustaka nie jest raczej argumentem.

[travis1]

właśnie jeszcze 2 lata temu ten zespół wygrał ligę mistrzów, przebudowa przebudowa ale no to jest zjazd totalny i brak jakikolwiek sensownych ruchów transferowych i pomyslow
- lfc i city kupują na bramkę Alliego i Edersona to Chelsea w tym czasie wydaje 3x więcej pieniędzy na Kepe, Mendego czy teraz jakiegos Sancheza, zainwestowaliby w takiego Popa to by mieli bramkarza na pzoziomie
- na środek obrony wydają kilkaset milion funtów bo wykupują jakiś murzynow czy 3x obrońców na lewą obrone a i tak najlepszy jest 40letnin Silva i wychowanek James, ten Dissasi się wydaje całkiem spoko jedynie opcja(jeśli chodzi o koszt/jakość)
- środek pola teraz przebudowa wydane nie wiem prawie 400mln, oprócz Enzo który jest talentem mimo przepłacania to biega tam jakiś ugucostam czy Gallagher to jest jakaś kpina
- na ataku najlepszy jest Sterling, mimo że wydawanych pieniędzy na Wernera, Mudryka, jakiegoś Jacksona, madueke czy tam innych średniaków poza nkunku który i tak na razie nie pograł nie
- Kontuzje wiadomo przeszkadzaja, to by mogli po zainwestować w lepszy skład fizjo i tutaj się przyjrzeć
Serio klub mem, kupić 30 zawodników może z 5 dobrych liczyć że kolejnych 5-ciu rozwinie się na poziom sredniaka
wyjebac miliard, i największe osiągnięcie w przeciagu 1.5roku fartowny remis z city i ogranie w 9tottkow, na tyle to Brentford stać, a w sumie na wiecej

[pardon]

roman by do tego nie dopuscil

[ConeyIsland]

https://transfery.info/aktualnosci/ansu ... nie/199313

– Ansu Fati i Tariq Lamptey są kontuzjowani. Myślę, że straciliśmy ich na długi czas – oświadczył menedżer Brighton & Hove Albion.

fati szklanka, niestety

[demon]

Out na 3 miesiące, po powrocie pewnie chuja pogra bo jest wypożyczony tylko. Trzeba sprzedawać póki można cokolwiek za niego dostać.

[Bakan]

Puściłem sobie z odtworzenia Newcastle-United i te niemoc ekipy Ten Haga to miód na moje serce. Niebywałe są to miernoty. Totalny brak jakiejkolwiek sprawczości czy inicjatywy. Jedynym, który wczoraj był coś wart był Garnacho i ( o dziwo) Maguire. Kolejny trener za chwilę out i PROCES od nowa. Niesamowity jest ten marazm.

Ps. Wciąż nie ogarniam tego, co z Joelintonem zrobił Howe. Typ wygląda jakby całe życie grał na tym b2b.

[Travson]

Martial i Raszford na ten moment powinni być odpaleni do rezerw

[FLoo]

Martial to dawno z klubu powinien być odpalony, łysy bajerant też

[Rupert]

ManU już nigdy nie wygra przykro mi