ŚLIZGAWKA

to chyba następne będzie city wzięte pod lupę, prawda?

dla city 100k funtow kary

Oczywiście, ale City nie można nić zarzucić - są czyści jak łza

kurczę jak dobrze, że to ffp działa, co nie shity ty kurwo

Nie no, nie ma co pierdolić. Nie ma w Europie lepszego starcia niż City-Liverpool. To jest absolutnie najwyższy poziom piłki nożnej pod względem dynamiki, umiejętności i świadomości taktycznej. Nawet jeśli nie ma tu worka goli i dużej liczby sytuacji, to jednak jakość wylewa się z ekranu. Znakomity mecz.

paradoks tkwi w tym, że i tak sporo mieliśmy błędów indywidualnych a i tak ogólne wrażenia są top

Przy takim pressingu i intensywności błędów się nie uniknie. Oczywiście wyjmując Alissona, o którego dobrej grze nogami mówi się więcej, niż jest jej w rzeczywistości.

https://transfery.info/aktualnosci/ange ... niu/198974

- Nie znam innego sposobu gry. Próbowałem to wytłumaczyć ludziom, że jeśli chodzi o filozofię futbolu, to bardzo mocno trzymam się jednego dogmatu. Trafiłem do biblioteki książek o piłce nożnej, ale utknąłem w sekcji poświęconej atakowaniu.

Ange Postecoglou, jak go nie kochać?

Przykład Chelsea pokazuje jak istotne są kompetencje w dzisiejszym futbolu. Kiedyś wystarczyło rzucić furę forsy na piłkarzy, zatrudnić dobrego trenera i maszyna ruszała. Teraz bez rozbudowanego sztabu i kompetentnych struktur możesz sobie w dupę ten cały hajs wsadzić, bo inni robią to po prostu mądrzej. I mowa tu zarówno o mającym obrzydliwy hajs Newcastle, zrównoważonym finansowo Arsenalu lub Liverpoolu, czy o mającym skromniejszy budżet Brighton lub Villi. To wszędzie wygląda lepiej niż w londyńskim cyrku.

kto by się spodziewał, że wyfiltrowanie pilkarzy do lat 25 i kupienie tych najdroższych, których się dało nie daje rezultatów

imo 20 lat temu też by nie zadziałało jbc

Haha a dwa tygodnie temu po 4:4 zupełnie odwrotne komentarze czytałem.

Kalom pisze: ↑26 lis 2023, 11:46 kto by się spodziewał, że wyfiltrowanie pilkarzy do lat 25 i kupienie tych najdroższych, których się dało nie daje rezultatów

imo 20 lat temu też by nie zadziałało jbc

Wydaje mi się, że jak do klubu przychodził Enzo, Caicedo, czy Mudryk, to kibiców wiele klubów parzyło na te ruchy z zazdrością (Liverpool, Arsenal),poza tym to też nie jest tak, że tu gra sama młodzież, bo jest przecież Chilwell, Silva, czy Sterling. Chodziło mi po prostu o to, ż dziś wydawanie ogromnych pieniędzy nie daje niczego, kiedyś było przeciwnie, bo pieniądzem dało się przykryć brak kompetencji, które w innych klubach też nie były aż tak wysokie, ja są dziś. Ta przestrzeń między totalnym laikiem jak Boehly, a fachowcami z najwyższej półki, jak np. Ci z Brighton jest większa, niż była w analogicznych przykładach kiedyś.

@szpilman przecież ten mecz nie świadczył dosłownie o niczym, na radosnym futbolu daleko nie zajedziesz

Bakan pisze: ↑26 lis 2023, 13:48 Chodziło mi po prostu o to, ż dziś wydawanie ogromnych pieniędzy nie daje niczego, kiedyś było przeciwnie, bo pieniądzem dało się przykryć brak kompetencji

wut, pokaz mi klub ostatnich xx lat ktory pasuje pod ten przyklad

Dodano po 8 minutach 36 sekundach:
ofc mam na mysli klub ktory cokolwiek osiagnal powaznego a nie pozna barcelone baetomeu

Chelsea Abramowicza to było masowe skupowanie piłkarzy, z flopami jak Szewczenko, Kezman, czy Veron, a ostatecznie kończyło się triumfami w PL. City też długo kupowało po omacku, a wyniki to dawało. PSG mimo durnej polityki też znacząco podniosło swój poziom i zagościło na stałe w LM.

Monaco tego ruska czegoś do gabloty, wtedy nie włożyło? Malaga nie wskoczyła do LM?

Tu pytam, bo nie pamiętam.

napisales ze kiedys pieniedzmi udawalo sie zasypywac braki kompetencji w klubowym boardzie, no to pokaz mi klub w ktorym panowal organizacyjny burdel, wydawano mnostwo pieniedzy co okienko, na lawce siedzial wuefista, a mimo to wrzucano regularnie puchary do gabloty

wszystkie kluby jakie wymieniles obalaja wlasnie twoja teze, bo tam oprpcz duzych pieniedzy byl tez pomysl, jakas mysl przewodnia, zajebiste szkolenie (monaco), lebski trener (mou, pep, pellegrini) albo lebski zarzad albo koniec koncow dobierano bardzo dobrych pilkarzy za bardzo duze pieniadze (city, liverpool, a czego zaprzeczeniem do tej pory w lm jest np psg)

nieumiejetne wydawanie pieniedzy to nie jest wynalazek 2023, a czelsi to w ogole przykry przypadek zabawki w rekach jakiegos faceta o mentalnosci gma z nba eh ta pieprzona wojna na ukrainie

Napisałem:

„Kiedyś wystarczyło rzucić furę forsy na piłkarzy, zatrudnić dobrego trenera i maszyna ruszała. Teraz bez rozbudowanego sztabu i kompetentnych struktur możesz sobie w dupę ten cały hajs wsadzić, bo inni robią to po prostu mądrzej. I mowa tu zarówno o mającym obrzydliwy hajs Newcastle, zrównoważonym finansowo Arsenalu lub Liverpoolu, czy o mającym skromniejszy budżet Brighton lub Villi. To wszędzie wygląda lepiej niż w londyńskim cyrku.”

Pierwsze okno Abramowicz, również oparte na zawodnikach poniżej 25 roku życia. Wystarczyło na 2 miejsce w lidze na ławce z Ranierim. Sezon wcześniej rzutem na taśmę 4 miejsce, 3 punkty nad 5 Liverpoolem.

https://www.transfermarkt.pl/chelsea-fc ... lpos=&w_s=

Drugie okno. Nadal kurs na piłkarzy u25, trochę portugalskiego zaciągu. Mourinho na ławce. Mistrz z kraju z 12 punktami przewagi.

https://www.transfermarkt.pl/chelsea-fc ... lpos=&w_s=

Kasa Abramowicza robi w jeden sezon awans z 4 na 2, a w drugim sięga już po tytuł. Ja tu jakieś wielkiej myśli przewodniej w transferach nie widzę. W przeciągu 2 okien do klubu trafiają: Crespo, Drogba, Mutu, Kezman. Wypala tylko Drogba. Brzmi jak - wiemy co chcemy grać.

Po jakimś czasie przychodzi jeszcze Szewczenko. Też flop.

good ebening, ale Hiszpan tam robotę robi

Deportivo kiedyś rzuciło hajs na transfery i wygrali ligę 2x i jak się skończył to się turlają po 4 lidze czy gdzieś tam

Malaga w sezonie 11/12 wydała 60 mln na transfery i zajęła 4 miejsce w lidze. W 12/13 zagrała już w 1/4 LM. Przed tym grubym oknem była w lidze 10. Wystarczyło sprowadzenie kilku klasowych piłkarzy, by ze średniaka La Liga przerodzić się w zespół, który sezon później był o krok od półfinału Ligi Mistrzów (słynny gol Santany dla BVB w końcówce meczu).

ja się generalnie zgadzam z Bakanem, ale no nie skreślałbym Chelsea w tym momencie. To jest dopiero początek tej drogi i do wczorajszego meczu zmierzało to w niezłą stronę, a ten wczorajszy jest diagnozowany jako problem mentalny a nie piłkarski więc proces trwa (sam Poch powiedział że to najgorszy mecz w sezonie i ma pretensje do graczy). Newcastle zagrało w brudną grę a piłkarze Chelsea kompletnie nie trzymali ciśnienia i zresztą tutaj jest największe pole do popisu, bo taki Jackson zaraz będzie pauzował za kartki, James jako kapitan sam się wyautował itd. Ja nie pochwalam żadnego działania pana Boehlego (aczkolwiek nadrabiam skróty od początku przerwy na kadrę i za tydzień jak wróci Nkunku to się przeproszę z meczami Chelsea i ogółem Premier League), a w związku z tym rozumiem, że w najbardziej wymagającej lidze świata potrzeba czasu żeby takie rewolucje zadziałały. To że Emery wchodzi do AV i robi robotę to jedno, ale tam nie zmienili 80% kadry. Dzisiaj każdy wymaga natychmiastowego impaktu, ale ja tak samo jak w przypadku JE trenera Pottera uważam, że czas tylko działa na korzyść Chelsea.