ŚLIZGAWKA

Malloy pisze: ↑25 lut 2026, 0:21

Hellrazor pisze: ↑24 lut 2026, 19:09 Najlepszy tekściarz w Polsce to oczywiście Łona.

no u mnie top trójka to Łona Bisz Laik w losowej kolejności, ubolewam, że forum poszło w taką stronę, że to jest kontrowersyjny tejk XD

Dajcie jakiś wersy Łony, Bisza albo Laika, który krzyczałaby cała Polska jak ten:

Jest jedna rzecz dla której warto żyć:
HIP HOP! - i nie zmienia się nic!

cała Polska kojarzy wersy ja jestem fagata seksi cipka spod Konina, nie idź w tę stronę życzliwości bogów

A z jakiej racji mam nie iść tę stronę? Dlaczego a priori mam uznać, że jakiś wydumany tekst, upstrzony potrójnymi rymami ma być lepszy niż taki, który będzie wyryty w pamięci całego pokolenia?

No i właśnie to jest clou, o którym pisałem parę stron temu - nie ma czegoś takiego jak najlepszy tekst, tekściarz.

gods bidness pisze: ↑30 mar 2026, 15:54 nie ma czegoś takiego jak najlepszy tekst, tekściarz.

Czysto technicznie jest - teksty mają rytm, rymy, dźwięczność, zabiegi językowe.

Nie twierdzę, że z rymami działa to zerojedynkowo im więcej tym lepiej, ale no chyba normalne że da się znaleźć zwrotkę o której powiesz "ale zajebiście złożone od A do Z" i siedzi tam każda sylaba do dźwięku bitu, a obok będzie jakieś wlazł kotek na płotek albo uliczna wyliczanka przyjaciół sprzedałeś - na komendzie rozjebałeś.

Kiedyś wybrałbym np. Oskara, bo miał fajne ratio zagęszczenia tekstu treścią, narracją, nie robiąc jednocześnie ze zwrotki rapowej grafomańskiego wiersza. Teraz sam nie wiem.

no ale to jak z dyskusją o goacie - nie da się tego obiektywnie żadnymi miarami ustalić, ale podyskutować i poprzerzucać się argumentami zawsze można, od tego jest forum DYSKUSYJNE

O tym, że się nie da niech świadczy sama ankieta. Totalnie różni stylowo osobnicy. Jeden będzie wolał rozkminki Łony podane w formie intelektualnej, a drugi przekminki Rogala podane w formie ulicznej. Jak ocenić obiektywnie, który jest lepszy?

Malloy pisze: ↑30 mar 2026, 16:34 nie da się tego obiektywnie żadnymi miarami ustalić, ale podyskutować i poprzerzucać się argumentami zawsze można, od tego jest forum DYSKUSYJNE

Można, poetyka istnieje przecież. A jak czyjeś argumenty nie siadają, to je odbij.

SWN pisze: ↑30 mar 2026, 16:32

gods bidness pisze: ↑30 mar 2026, 15:54 nie ma czegoś takiego jak najlepszy tekst, tekściarz.

Czysto technicznie jest - teksty mają rytm, rymy, dźwięczność, zabiegi językowe.

To czemu to Różewicz otarł się o LITERACKIEGO nobla, skoro nie rymował w ogóle, a jego tekst słynęły wręcz z prostoty i jak najprostszego języka, podczas gdy taki Bruno Jasieński, który walił podwójne jak najlepszy truskulowiec jest praktycznie zapomniany?

Dodano po 2 minutach 39 sekundach:

Jasek pisze: ↑30 mar 2026, 16:50

Malloy pisze: ↑30 mar 2026, 16:34 nie da się tego obiektywnie żadnymi miarami ustalić, ale podyskutować i poprzerzucać się argumentami zawsze można, od tego jest forum DYSKUSYJNE

Można, poetyka istnieje przecież. A jak czyjeś argumenty nie siadają, to je odbij.

Nie słyszałem, żeby poetyka wartościowała zabiegi poetyckie i środki stylistyczne i je hierarchizowała od najlepszego do najgorszego. Też nie słyszałem, żeby ich ilość przekładała się jakkolwiek na "najlepszość".

Jak Jasienski zapomniany xd

I nie chodzi o hierarchizację, każdy tekst się ocenia indywidualnie, na podstawie tego, czym planował być, a potem w odniesieniu do cech wspólnych łączy w gatunki, w uwzględnieniem wszelkich różnic, Zagłada gatunków Balbusa jest spoko jeśli o to chodzi.

Natomiast nie jest to najlepszy tekst, tylko najlepszy tekściarz, tu już trzeba patrzeć szerzej, na cały warsztat i imo, co jest ważne – wszechstronność, czyli czy można zakładać, że autor X dałby radę napisać Y, Z, H, W, D na podstawie jego dorobku. Bo co innego opanować do wybitności jeden patent i po prostu być w tym zaiebiscie stylowym, a co innego mieć po prostu warsztat, który sprawia, że dałbyś radę napisać pastisz jakikolwiek, nawinąć to, żeby bylo dobre, to już inna kwestia

E: zresztą co to za porównanie przedwojennego komucha do praktycznie współczesnego w kwestii popularności, i co to ma do tekstów xd to nie jest żaden wyznacznik, Futurysci byli niszowi w swoich czasach, a peiperszczyzna wywarła wiekszy wpływ na późniejsze lata niż praktycznie celebrycki skamander

Jasek pisze: ↑30 mar 2026, 18:03 zresztą co to za porównanie przedwojennego komucha do praktycznie współczesnego w kwestii popularności, i co to ma do tekstów

Jeśli nie zrozumiałeś tego porównania, to śpieszę wyjaśnić, że dość oczywistym jego celem było zdyskredytowanie opinii, że jest coś takiego jak najlepszy tekst, tekściarz, ponieważ:

SWN pisze: ↑30 mar 2026, 16:32 teksty mają rytm, rymy, dźwięczność, zabiegi językowe.

Bo Różewicz i jego twórczość udowadnia właśnie, że w jego wypadku brak ww. zabiegów czyniło jego twórczość wybitną i on sam jest w panteonie polskich poetów dużo wyżej niż Jasieński.

I wracamy do punktu wyjścia, że nie da się wybrać najlepszego.

Oczywiście, że się nie da, bo sam tekst w rapie kompletnie nic nie znaczy. Pisałem o tym na poprzednich stronach. Tekst to jest taki element hiphopu, którego nie jesteś w stanie odbierać jako osobnego bytu, tylko za pośrednictwem flow. Nie da się inaczej, więc tekst zawsze będzie zabarwiony flowem.

No chyba że ktoś chce oceniać teksty bez pośrednictwa flow, a więc na sucho czytać literki. Ale to nie jest hiphop.

nie jest to hiphop ale jednoczesnie przeczytanie suchego tekstu bez podpierania sie bitem, flow, glosem itd. pozwala imo uczciwie ocenic czy tekst jest dobrze napisany czy jest debilny

Nie zgadzam się z tym. Bo co w sytuacji, kiedy sucho przeczytany tekst brzmi chujowo, ale potem puszczasz kawałek i jednak wszystko ze sobą współgra? Albo odwrotnie? Hiphopowy tekst jest po to, żeby był zarapowany. Po co ja mam go oceniać poza kawałkiem.

ale debilny tekst ktory zajebiscie wspolgra z zajebistym bitem, flow i glosem z automatu staje sie zajebisty.

laik? przecież to debil

a co do tematu to belmondziak

wyobraźcie sobie ten tekst laika, co przewijał @2do5 napierdalać na melanżu. Z totalną wczuta po zielonkach przewijacie np.

Knykcie lżą swój byt, kiedy żrą pył kwarcu
Chrobot stawów na nowo definiuje dźwięk
Pot rozpuszcza szkło, jestem sobą (bleeargh!)


kiedyś mogło imponować, teraz śmieszy. Oczywiście Laik propsy, ostatnio znowu katuje level up 4, z zajebistym wjazdem tego pana ( tylko te refreny bobera, jaapierdole ale to było gówno, chłop jeszcze nawijał je z jakąś manięrą wyżości, to nawed beka nie jest tylko ŻENADA)


Wybrać najelpszego tekściarza, to jest huuurwa ciężka czopka. Z jednej strony, żyto potrafi czasem prostackie rzeczy przekuć w coś wow, co uważam za zajebistą zaletę czyt. jeżeli potrafisz przewinąć chujowy wers, zajebiście i w twoich ustach on brzmi kozacko to propsy w chuj. Ale tutaj głównie tonacja, głos, flow daje popis, czyli kurwaa nie tekst. W chuj lubie bezkompromisowych raperów, typu kurwa furiat nh co nawija nagle w kawałku że JEBANY CIAPAK NIC NIE POTRAFI, ŁOTYSZ Z ZAMIAREM WZIĘCIA W KREDO. Zajebiście zostać nagle zaskoczonym, totalnie randomowym wersem który rozpierdala. Już powoli ciepło, ciepło...

Nie no kurwa tutaj wychodzi, z każdego równania BELMONDZIAK. Chłop umiał pisać śmieszne łan lajnery, poważne łan lajnery, no wszystko potrafi ci napisać, w zrozumiały sposób, a nie że kurwa musisz szukać piętnastego dna, z ksiązką w ręce. Wersy Laika, mają moc bo ma charyzme, ale kurwa jakieś pierdolenie o kwarcu, no brzmi to bez sensu. A CIP CIP TAŚ TAŚ PODEJDZ TU NA CHWILKIE, CIP CIP SQUAD SQUAD BEDZIE ROMANTYCZNIE brzmi kurwa all the time, kozacko w chuj, że zostawiasz za każdym razem.


Więc wybierzcie mądrze

głos na belmondizaka i huj


PS Przypomniałem sobie, odzielne propsy zostawiam dla Junesa. Chłop potrafił pisać spoko emo rap, taki kurwa polski lil peep w jakimś sensie. Nie było to pizdowate jak huczuhucz, dało rade się z tym utożsamiać w czasach licealnych. Naprawdę Junes tekstowo, potrafił być tym kimś, kogo ja np miałem gdzieś w sercu. Bo ja np gdzieś mogłem utożsamiać się z tym Junesem, mam wrażenie że każdy ma/miał tego smutnego Junesa w sercu, co był troche smutny poetycko w jakimś sensie. Nie było tam ćpania w tle jak u Bonsona czy wspominanego Hucza. Należy mu się wyróżnienie

@aleksy mysle ze wiekszosc (i ty tez jakbys chcial) potrafi rozgraniczyc poszczegolne skladniki utworu i przyznac np. ze slucha na petli jakiegos numeru glownie dzieki podobajacej sie melodii, nawet jesli tekst jest slaby

no nie wiem, przykladowo:

[Zwrotka 2]
Pliki dawaj, pliki dawaj, pliki na plikach
Poruszamy się jak króle i to chyba widać
Z takimi jak my to można tylko świat zdobywać
To auto ma pięć miejsc, ale ona dwa trzyma
Wielka dupa, wiesz o co chodzi
Dużo skuna, wiesz o co chodzi
Duże pieniądze, wiesz o co chodzi
Daję żyć nie tylko sobie, menago nie głodzi

[Bridge]
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!

[Refren]
Ona nie wie, że ma do czynienia z bestią
I jeśli będzie miała dalej, diabeł to jej dziecko
Kto zapłaci jak za studia, jak za ciuchy
Wiesz o co chodzi, dwa tysiące za buty
Chodzę tak jakbym miał skrzydła na sobie
Rozumiem wasz ból bo też byłem na dole
I to co zrozumiałem, trzeba pracować ciągle
Bo sukces w żaden sposób nigdy nie istniał w szkole

czy to jest dobry tekst? no nie, to jest gowno ktore sie pisze na przerwie w gimbazie. ale bit to niesie, melodia nie wychodzi z glowy no i cyk, miliony wyswietlen

FruitOffTheWall pisze: ↑30 mar 2026, 18:48 Knykcie lżą swój byt, kiedy żrą pył kwarcu
Chrobot stawów na nowo definiuje dźwięk
Pot rozpuszcza szkło, jestem sobą (bleeargh!)

buahahah ale gowno. imagine mieć te 90iq i typować to jako zajebisty tekst rapowy

moody pisze: ↑30 mar 2026, 18:51 @aleksy mysle ze wiekszosc (i ty tez jakbys chcial) potrafi rozgraniczyc poszczegolne skladniki utworu i przyznac np. ze slucha na petli jakiegos numeru glownie dzieki podobajacej sie melodii, nawet jesli tekst jest slaby

no nie wiem, przykladowo:

[Zwrotka 2]
Pliki dawaj, pliki dawaj, pliki na plikach
Poruszamy się jak króle i to chyba widać
Z takimi jak my to można tylko świat zdobywać
To auto ma pięć miejsc, ale ona dwa trzyma
Wielka dupa, wiesz o co chodzi
Dużo skuna, wiesz o co chodzi
Duże pieniądze, wiesz o co chodzi
Daję żyć nie tylko sobie, menago nie głodzi

[Bridge]
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!
O nie, nie, nie, nie, nie, nie - nie, nie!

[Refren]
Ona nie wie, że ma do czynienia z bestią
I jeśli będzie miała dalej, diabeł to jej dziecko
Kto zapłaci jak za studia, jak za ciuchy
Wiesz o co chodzi, dwa tysiące za buty
Chodzę tak jakbym miał skrzydła na sobie
Rozumiem wasz ból bo też byłem na dole
I to co zrozumiałem, trzeba pracować ciągle
Bo sukces w żaden sposób nigdy nie istniał w szkole

czy to jest dobry tekst? no nie, to jest gowno ktore sie pisze na przerwie w gimbazie. ale bit to niesie, melodia nie wychodzi z glowy no i cyk, miliony wyswietlen

to jest dobry tekst

wiesz o co chodzi, dwa tysiące za buty

wielka dupa, wiesz o co chodzi



Ale jakby to nawinął Eripe, to by nie był dobry, bo by go dobrze nie nawinął.