Strona 126 z 129
Re: MMA panowie MMA
: 18 kwie 2026, 23:37
autor: stranger
Kurwa typie on ma 45 lat. Można ich nie lubić ale to największy kot w historii polskiego mma
Re: MMA panowie MMA
: 18 kwie 2026, 23:39
autor: wujot
+1
znaki
Re: MMA panowie MMA
: 20 kwie 2026, 22:01
autor: instinkt
dajcie spokój z tym Khalidovem, ziomek wyglądał dobrze na tle jakichś marniaków albo typków którzy już byli skończeni jak przychodzili do KSW
z ważniejszych newsów Błachowicz kontuzjowany, Baraniewski miał wskoczyć za niego ale Guskov odrzucił niestety
fajna okazja była ale cóż
Re: MMA panowie MMA
: 20 kwie 2026, 22:10
autor: Prez
szkoda w chuj tej kontuzji Janka, sytuacja w 205 obecnie taka, że po wygranej z Guskovem mógłby się kręcić koło pasa znowu (pewnie tymczasowego patrząc na kontuzję Ulberga, ale nadal)
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 4:56
autor: Mietek
beka z volkova
chłop ma ujemna charyzme
Dodano po 1 godzinie 19 minutach 22 sekundach:
ufc to jest ciotowata parodia sportow walki
Dodano po 7 minutach 9 sekundach:
gwałć go dalej
Dodano po 24 minutach 22 sekundach:
szanuje reakcje chimaeva
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 6:48
autor: KILLIE
o to kurwa chodzi

bylem sam kontra stado baranow mówiących, ze Khamzat go rucha
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 7:57
autor: qualite_de_schizoide
o kurwa w końcu zajęcza warga przegrała
oglądając walkę czułem że dadzą to chimaevowi, ale chyba coś zasady się zmieniły i już nie punktują tak tych kurwa nudziarzy wąchaczy jajec
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 10:16
autor: KILLIE
Chyba inne walki ogladalismy jak tam bylo duzo tuli tuli
Khamzat pewnie zapierdala dywizje w gore
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 10:22
autor: qualite_de_schizoide
Nie no na stówę niedawno jeszcze Chimaev by to wygrał na punkty, ale coś tam pozmieniali w punktowaniu
Imo i tak 5 runda bardziej chimaev, obalenia+presja, nawet overhandy jakies mu wchodziły, strickland spamował tylko tym prostym i swoimi tyś tysami
Bardzo się cieszę że strickland to wygrał
Jak chimaev poszedłby wagę wyżej to za łatwo by nie miał, bo to weight bully, strickland wielki chłop i już nie mógł go zdominować tak łatwo
Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 11:03
autor: KILLIE
Dana mowiol w post-fight, ze Khamzat chce przejsc wyzej
Zmiana na lepsze, ciekawe jak sobie tam poradzi, piekny okres dla ufc, za chwile freedom i pozniej mocna posucha
Strickland ma bardzo dobra baze jako striker, tez dobrze broni sie przed parterem, jak ktos jest tabelkowcem-Excelowcem to doskonale to widzi w rankingach etc., Uwazam, ze nie tego sie spodziewal caly Khamzat team i po 2 rundach musieli zmienic taktyke bo nie radzil sobie z nim w parterze a pozycja, z ktorej slynie jest bardzo dobra do obrony choc wyglada komicznie
No i te konktrowersyjne wazenie czeczena, trzeba nalozyc foliowa czapke i ocenic czy przewal czy nie, imo nie istotne bo dostal po pizdzie
Jak cos jeszcze mam dorzucic to dziwnie oglada mi sie ufc odkad przejal to paramount, coraz bardziej mi to jebie WWE

Re: MMA panowie MMA
: 10 maja 2026, 11:32
autor: qualite_de_schizoide
No właśnie niektórzy nakładają foliową czapkę i twierdzą że ta walka jebie jakaś ustawka. Co by nie mówić to w chuj była dziwna cała ta otoczka ważenie zachowywanie się po walce jak i sama ta walka
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 11:26
autor: Prez
no i jak tam nastawienie do powrotu Conorka?
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 11:38
autor: Megidox
Ktoś oglądał to netflixowe ? Warto nadrabiać ?
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 11:42
autor: Prez
całej gali na pewno nie - w chuj przegadana i mało faktycznego czasu walk, natomiast z pojedynczych starć to z tego co mi migało na X to Diaza z Perrym można nadrobić, bo krwawo było, Parnasse podobno dobrze się zaprezentował, Ngannou zabił kolejnego chłopa, Ronda zrobiła to czego można się było spodziewać, a JDS poleciał sztywno na plecy niestety. ogólnie jak masz ochotę to nawet wszystkie walki obejrzysz w nie wiem, 30-40 minut, bo gdzieś tyle to trwało
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 11:42
autor: zuperhero
Prez pisze: ↑17 maja 2026, 11:26
no i jak tam nastawienie do powrotu Conorka?
przewiduje pompowanie balonika -> przechvjowa forma na walce i przegrana -> zrzucenie winy na kontuzje/chorobę/problemy osobiste/cięcie wagi/dopisz losowe -> zapowiedź przygotowania najlepszej formy w życiu na kolejną walkę
on już 5 lat temu był washed i jeśli chodzi o formę w oktagonie i podczas całego medialnego rolloutu, dyskontuje popularność która mu została i tyle, kompletnie zero zajawki
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 11:44
autor: Prez
podzielam opinię kolegi
@zuperhero, warto jeszcze wspomnieć, że walka w 170, bo Conorowi się pewnie nawet nie chce próbować juz zbijać do 155

ciekawe jak Max będzie wyglądał w tej wadze, cięzsze łapy przy aktywności Maxa mogą zadziałać na dodatkową niekorzyść dla Conora
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 12:10
autor: Megidox
Irol jedynie co to może dirtytalk zrobic i na tym się skonczy
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 12:23
autor: emcess
dirty talk? lubisz jak tak Conor do Ciebie mówi z tym irlandzkim akcentem Megadioxie?
bez sensu, nie ma opcji żeby Conor był w formie jakkolwiek przypominającej minione czasy
gala MVP - oglądałem prelimsy bo potem poszedłem spać, poziom różny, fajna walka Moraes - Nkuta, skończona po VAR przez odpłynięcie w 4:59 trzeciej rundy, reszta trochę nudna, siostra Poatana chyba bardziej tam była przez to że jest jego siostrą, mało brakowało żeby przegrała
z highlightów karta główna to niezły paździerz, krótkowzroczne jest raczej podejście gdzie dajesz aż tak widocznych faworytów, bo co, na MVP 6 też będą obijać jakichś bumów?
z rzeczy niewidzianych dawno lub nigdy - capsule lock w walce Ardelean - Viana, polecam obczaić, aż nieprawdopodobne że to weszło, ale kolano już musiało powoli pękać
Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 12:28
autor: Megidox
A) jedyne co mu zostało bo w ciekawość walki nie wierzę
B) capsułe widziałem na FB i 3 razy musiałem obejrzeć żeby do mnie dotarło co się tam wydarzyło

Re: MMA panowie MMA
: 17 maja 2026, 12:34
autor: KILLIE
conor postawil na swoim i ma walke na 3rundy czy zostali przy 5rundach?