ŚLIZGAWKA

camzat pisze: ↑21 sty 2026, 8:36 Przykladowo jakiś ryży pet mnie wyzywał po czym w odwecie dostał pierdol się. Prawilniak zgłosił post ale to że chwilę wcześniej się cisną jest ignorowane a to ja dostaje warna

Czak pisze: ↑21 sty 2026, 8:58 imo powinien być zapis że użytkownicy są karani za obelgi po zgłoszeniu od danego usera

Tzn? Dwóch userów obraża sobie matki, wystarczy że jeden z nich zgłosi i warny dostają obaj biorący udział?

nie no camzat mnie wyzywa od kurwy, ja go od cwela, ja go zgłaszam bo nie jestem kurwą i dostaje warna, ale on nie zgłasza i ja nie dostaję warna, tak bym to widział
a camzat chyba opisuje jakąś swoją historię

No to teraz tak jest chyba

Ale co to dał SWN to dobry pomysł, żeby przy wyzywaniu obydwie strony konfliktu dostały warna przy ewentualnym rozjebaniem się jednej ze stron

Burak pisze: ↑21 sty 2026, 10:21 No to teraz tak jest chyba

tylko rozmawiamy o bezsensownym zapisie o powtarzających się agresywnych zaczepkach, co ciężko jest obiektywnie ocenić a jak pokazują poprzednie posty, czasem nie muszą być one powtarzające się

Czak pisze: ↑21 sty 2026, 10:24 czasem nie muszą być one powtarzające się

Wtedy warna dostają modzi za odwalanie kaszany, po uprzedniej weryfikacji przed admina. Co pan na to, @SWN ?

a ty wypierdalasz na bana za multi co ty na to godhand kurwo bezhonorowa

#StopPomówieniom, howgh.

Ja uważam tak samo jak niedawno napisał Czarny, tj.

- obecny sposób moderowania jest zajebiście liberalny w porównaniu do większości miejsc dyskusyjnych w internecie
- dopóki obie strony chcą wspólnie obrzucać się błotem i żadna z nich tego nie zgłasza, to powinni mieć taką możliwość
- CHYBA ŻE taka wymiana obrażania matek trwa np. całą stronę i nie zawiera nawet tematu dyskusji, wtedy nie mam problemu żeby dać po warnie (już bardziej za utrudnianie korzystania, niż wyzwiska) i poprosić o kontynuowanie na PW

Ten warunek powtarzalności faktycznie można przemyśleć czy jest tam jeszcze potrzebny, bo często bywa tak, że moderatorzy dają warna już po pierwszej rundzie, a wymaganie od nich żeby najpierw studiowali cały przebieg beefu to sporo biorąc pod uwagę że płacę im minimalną (w zasadzie PFRON, nie ja).

właśnie, chyba złe dane podałeś, bo wciąż nie mam żadnego przelewu

ode mnie leci propozycja odebrania uprawnień moderatora gogiemu w offtopicu

Nie podoba mi się to że można sprowokować kogoś z dwoma warnami (tu akurat plus ze Przemo nie wyświetla ile ktoś ma warnów) do bitwy na wolno, a potem się na niego rozjebać i posłać na przymusowe wakacje przez co forum traci bo jednego aktywnego użytkownika mniej.

Nie tak być powinno, tak mi się wydaje

Ty przekraczasz próg dochodowy adwokacie100k


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Czak pisze: ↑21 sty 2026, 10:19 nie no camzat mnie wyzywa od kurwy, ja go od cwela, ja go zgłaszam bo nie jestem kurwą i dostaje warna, ale on nie zgłasza i ja nie dostaję warna, tak bym to widział
a camzat chyba opisuje jakąś swoją historię

a proszę pani proszę pani bo ja a bo ja....

czak kiedyś taki fajny ziomek a teraz jak gamoń z 1b dla którego dla beki mówisz że obsrał gacie a ten a ten zaczyna krzyczeć i wyrywać sobie kudły. Wyluzuj, jest już dobrze ekolego

ten patent warn-za-zgłoszenie w założeniu jest spoko, tylko nie uwzględnia, że są ludzie z sowieckim mentalem i wszystko się zmienia w jakąś dziwną w grę w kto pierwszy mrugnie albo w na ile sobie mogę pozwolić, zanim mnie zgłosisz

więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

ale jestem otwarty na feedback ze strony użytkowników

Burak pisze: ↑21 sty 2026, 10:54 Nie podoba mi się to że można sprowokować kogoś z dwoma warnami (tu akurat plus ze Przemo nie wyświetla ile ktoś ma warnów) do bitwy na wolno, a potem się na niego rozjebać i posłać na przymusowe wakacje przez co forum traci bo jednego aktywnego użytkownika mniej.

Nie tak być powinno, tak mi się wydaje

Jasne że tak, przy czym tak jak napisałem - w praktyce ciężko wymagać od hobbystycznego moderatora, że będzie rozpisywał przebieg beefu, sprawdzał od którego momentu się zaczął (a może jeszcze wcześniej w innym temacie?), a jak weźmiemy pod uwagę edycje postów gdzie może coś wcześniej było, a może nie, to już w ogóle.

SWN pisze: ↑21 sty 2026, 10:10 Tzn? Dwóch userów obraża sobie matki, wystarczy że jeden z nich zgłosi i warny dostają obaj biorący udział?

Ty, nie głupie

Lowrider pisze: ↑21 sty 2026, 11:02 więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

A to też wydaje mnie się że jest już standardem, choćby przez sam fakt, że 100% zgłoszeń NIE JEST rozpatrywanych, część moderatorzy zamykają albo zamykam je ja, właśnie jak chodzi o taką ewidentną upierdliwość.

Lowrider pisze: ↑21 sty 2026, 11:02 więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

Właśnie o to od ponad miesiąca czepia się mnie @dr zjeb, więc odpada.

camzat pisze: ↑21 sty 2026, 11:07Ty, nie głupie

Na pewno premiowałoby to NIErozpierdalanie się w beefach, które samemu się podjęło plus dokładało dodatkową taktykę w postaci obliczania kto lepiej na tym wyjdzie (ilość warnów), ale chyba zbyt dużo możliwości dziurawych scenariuszy w których nie byłoby to sprawiedliwe plus tak jak pisałem - uważam że obecny model jest git.

gogi pisze: ↑21 sty 2026, 11:10

Lowrider pisze: ↑21 sty 2026, 11:02 więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

Właśnie o to od ponad miesiąca czepia się mnie @dr zjeb, więc odpada.

Gdyby jaśnie pan znalazł chwilkę żeby wyjaśnić, dlaczego karę za X stosuje do sytuacji Y, to by się nie czepiał, proste.