MOJA PROPOZYCJA

[SWN]

Przykladowo jakiś ryży pet mnie wyzywał po czym w odwecie dostał pierdol się. Prawilniak zgłosił post ale to że chwilę wcześniej się cisną jest ignorowane a to ja dostaje warna

imo powinien być zapis że użytkownicy są karani za obelgi po zgłoszeniu od danego usera

Tzn? Dwóch userów obraża sobie matki, wystarczy że jeden z nich zgłosi i warny dostają obaj biorący udział?

[Czak]

nie no camzat mnie wyzywa od kurwy, ja go od cwela, ja go zgłaszam bo nie jestem kurwą i dostaje warna, ale on nie zgłasza i ja nie dostaję warna, tak bym to widział
a camzat chyba opisuje jakąś swoją historię

[Burak]

No to teraz tak jest chyba

Ale co to dał SWN to dobry pomysł, żeby przy wyzywaniu obydwie strony konfliktu dostały warna przy ewentualnym rozjebaniem się jednej ze stron

[Czak]

No to teraz tak jest chyba

tylko rozmawiamy o bezsensownym zapisie o powtarzających się agresywnych zaczepkach, co ciężko jest obiektywnie ocenić a jak pokazują poprzednie posty, czasem nie muszą być one powtarzające się

[dr zjeb]

czasem nie muszą być one powtarzające się

Wtedy warna dostają modzi za odwalanie kaszany, po uprzedniej weryfikacji przed admina. Co pan na to, @SWN ?

[Czak]

a ty wypierdalasz na bana za multi co ty na to godhand kurwo bezhonorowa

[dr zjeb]

#StopPomówieniom, howgh.

[SWN]

Ja uważam tak samo jak niedawno napisał Czarny, tj.

- obecny sposób moderowania jest zajebiście liberalny w porównaniu do większości miejsc dyskusyjnych w internecie
- dopóki obie strony chcą wspólnie obrzucać się błotem i żadna z nich tego nie zgłasza, to powinni mieć taką możliwość
- CHYBA ŻE taka wymiana obrażania matek trwa np. całą stronę i nie zawiera nawet tematu dyskusji, wtedy nie mam problemu żeby dać po warnie (już bardziej za utrudnianie korzystania, niż wyzwiska) i poprosić o kontynuowanie na PW

Ten warunek powtarzalności faktycznie można przemyśleć czy jest tam jeszcze potrzebny, bo często bywa tak, że moderatorzy dają warna już po pierwszej rundzie, a wymaganie od nich żeby najpierw studiowali cały przebieg beefu to sporo biorąc pod uwagę że płacę im minimalną (w zasadzie PFRON, nie ja).

[Lowrider]

właśnie, chyba złe dane podałeś, bo wciąż nie mam żadnego przelewu

[wujot]

ode mnie leci propozycja odebrania uprawnień moderatora gogiemu w offtopicu

[Burak]

Nie podoba mi się to że można sprowokować kogoś z dwoma warnami (tu akurat plus ze Przemo nie wyświetla ile ktoś ma warnów) do bitwy na wolno, a potem się na niego rozjebać i posłać na przymusowe wakacje przez co forum traci bo jednego aktywnego użytkownika mniej.

Nie tak być powinno, tak mi się wydaje

[zemsta1camzata]

Ty przekraczasz próg dochodowy adwokacie100k


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[camzat]

nie no camzat mnie wyzywa od kurwy, ja go od cwela, ja go zgłaszam bo nie jestem kurwą i dostaje warna, ale on nie zgłasza i ja nie dostaję warna, tak bym to widział
a camzat chyba opisuje jakąś swoją historię

a proszę pani proszę pani bo ja a bo ja....

czak kiedyś taki fajny ziomek a teraz jak gamoń z 1b dla którego dla beki mówisz że obsrał gacie a ten a ten zaczyna krzyczeć i wyrywać sobie kudły. Wyluzuj, jest już dobrze ekolego

[Lowrider]

ten patent warn-za-zgłoszenie w założeniu jest spoko, tylko nie uwzględnia, że są ludzie z sowieckim mentalem i wszystko się zmienia w jakąś dziwną w grę w kto pierwszy mrugnie albo w na ile sobie mogę pozwolić, zanim mnie zgłosisz

więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

ale jestem otwarty na feedback ze strony użytkowników

[SWN]

Nie podoba mi się to że można sprowokować kogoś z dwoma warnami (tu akurat plus ze Przemo nie wyświetla ile ktoś ma warnów) do bitwy na wolno, a potem się na niego rozjebać i posłać na przymusowe wakacje przez co forum traci bo jednego aktywnego użytkownika mniej.

Nie tak być powinno, tak mi się wydaje

Jasne że tak, przy czym tak jak napisałem - w praktyce ciężko wymagać od hobbystycznego moderatora, że będzie rozpisywał przebieg beefu, sprawdzał od którego momentu się zaczął (a może jeszcze wcześniej w innym temacie?), a jak weźmiemy pod uwagę edycje postów gdzie może coś wcześniej było, a może nie, to już w ogóle.

[camzat]

Tzn? Dwóch userów obraża sobie matki, wystarczy że jeden z nich zgłosi i warny dostają obaj biorący udział?

Ty, nie głupie

[SWN]

więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

A to też wydaje mnie się że jest już standardem, choćby przez sam fakt, że 100% zgłoszeń NIE JEST rozpatrywanych, część moderatorzy zamykają albo zamykam je ja, właśnie jak chodzi o taką ewidentną upierdliwość.

[gogi]

więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

Właśnie o to od ponad miesiąca czepia się mnie @dr zjeb, więc odpada.

[SWN]

Ty, nie głupie

Na pewno premiowałoby to NIErozpierdalanie się w beefach, które samemu się podjęło plus dokładało dodatkową taktykę w postaci obliczania kto lepiej na tym wyjdzie (ilość warnów), ale chyba zbyt dużo możliwości dziurawych scenariuszy w których nie byłoby to sprawiedliwe plus tak jak pisałem - uważam że obecny model jest git.

[dr zjeb]

więc dla mnie jedynym rozsądnym wyjściem przy tej sytuacji jest przyjęcia, że lekka hipokryzja/lekko wybiórcze stosowanie regulaminu nie jest szkodliwe społecznie i uwzględnianie w procesie decyzyjnym czynnika starego dziada łowcy komuchów, który znowu uprzejmie donosi

Właśnie o to od ponad miesiąca czepia się mnie @dr zjeb, więc odpada.

Gdyby jaśnie pan znalazł chwilkę żeby wyjaśnić, dlaczego karę za X stosuje do sytuacji Y, to by się nie czepiał, proste.