ŚLIZGAWKA

nuda w chuj

chuj pisze: ↑18 lis 2025, 2:21 huj z tym skandalem, ten wers o braniu na klate alimentów jak jesteś pizdą to jest ten sam level odklejenia co sokół nawijający o głaskaniu krówek na wsi. sąd przyznaje alimenty na akord "dla dobra dziecka" i ma kompletnie to w dupie czy tam był jakiś beef na linii żona-mąż czy pojebana damulka stwierdziła na pstryknięcie palcami, że już nie chce z chłopem być. nawet materiał genetyczny tam działa tylko parę miesięcy od czasu narodzin dziecka, a potem choćby i się okazało że to nie twoje dziecko to i tak jak frajer ostatni będziesz płacił alimenty za nieswojego gówniaka. i do tego matriarchalnego bestialstwa malik jeszcze się przyczynia takimi ignoranckimi wersami. wlazł już pod cyc 50letniej grazyny z fejsbuka tak błęboko, że nie da się bardziej.

no top glupich postow, a sporo wyprodukowales

z twoich ust to komplement akurat

co jest nie tak w poście chuja bo ja się nie znam, a też nie rozumiem czemu alimenty są tak sądzone

malik w swoich wersach ciśnie alimenciarzy

pod pojęciem alimenciarza rozumiemy osobę dorosłą, którą spłodziła dziecko i dochodzi do wniosku, że nie będzie łożyć na jego utrzymanie bo już nie rucha mu matki i jej nie lubi

dodatkowo chuj wmieszał w to dość rzadką sytuację dot. zaprzeczenia ojcostwa

caly post brzmi tak, jakby zapłodnienie kobiety domniemywało jej pozostanie przy partnerze bo inaczej się obrazi i zostawi dziecko bez środków do życia - beka w chuj

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 19:58 malik w swoich wersach ciśnie alimenciarzy

i w obliczu tego jak działają polskie sądy i cały ten pierdolnik jest to po prostu sypanie truizmami, bez zwrócenia uwagi na realny problem patologii w polsce jeśli idzie o ten temat.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 19:58 pod pojęciem alimenciarza rozumiemy osobę dorosłą, którą spłodziła dziecko i dochodzi do wniosku, że nie będzie łożyć na jego utrzymanie

ta? no nie wiem, zawsze myślałem, że alimenciarzem jest ten który płaci alimenty. w tym sensie ejst od huja alimenciarzy, którzy nie dochodzili do żadnego wniosku tylko zostali postawieni przed sytuacją taką a nie inną

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 19:58 dodatkowo chuj wmieszał w to dość rzadką sytuację dot. zaprzeczenia ojcostwa

przede wszystkim problem jest z tym, że sąd przyznaje alimenty na zawołanie, i jeśli ty naprawdę myślisz, że miażdżąca większość alimentów w polsce jest płacona przez jakichś ruchaczy co im się babka znudziła, czy innych przemocowców co napierdalali kobiety a nie po prostu przegrywów co się znudzili matce dziecka i ta stwierdziła że wygodniej będzie jej samej wychowywać dziecko za hajs z państwa + alimenty golone z frajera no to jesteś właśnie efektem takiej malikozy pchanej zewsząd i dlatego właśnie jest to szkodliwe. pod płaszczykiem bardzo łatwego wroga - gości co unikają odpowiedzialności za swoje czyny - tak naprawdę uświęcasz narrację matriarchatu. to jak ten system krzywdzi facetów w pl nie spadło na nas z nieba, tylko właśnie jest efektem tłuczenia do łbów przez dekady narracji o złych facetach i oto doszliśmy do miejsca w którym jesteśmy teraz. całkowite zaburzenie skali.

to tak jakbyś nwm wykrzyczal na ulicy w rpa że jebać białych rasistów - no spoko, pewnie jest to jakiś problem, ale w obliczu tego co tam się odpierdala na białych ludzi w dniu powszednim taki slogan byłby po prostu aktem ignorancji jeśli chodzi o large picture.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 19:58 caly post brzmi tak, jakby zapłodnienie kobiety domniemywało jej pozostanie przy partnerze bo inaczej się obrazi i zostawi dziecko bez środków do życia - beka w chuj

w jaki sposób ty to odczytałeś z mojego posta? ty to wielkomiejski głupek jesteś jednak.

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 i w obliczu tego jak działają polskie sądy i cały ten pierdolnik jest to po prostu sypanie truizmami, bez zwrócenia uwagi na realny problem patologii w polsce jeśli idzie o ten temat.

ale jakiej znów patologii?

Jedyne do czego możesz mieć pretensje to do orzekania, że dziecko zostaje przy matce - opcjonalnie co do nie orzekania o opiece naprzemiennej.

W pierwszym przypadku najczęściej dość wątpliwym wyborem jest chłop jako samodzielnie wychowujący dziecko - pomijając przypadki skrajne.
Druga część - czyli opieka naprzemienna - wymaga dojrzałości obojga rodziców - a nie rodzica który chce zrobić na złość. Na dodatek w mojej opinii wymaga dość sporych środków po obu stronach, tak żeby dziecko jak najmniej to odczuło.

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 ta? no nie wiem, zawsze myślałem, że alimenciarzem jest ten który płaci alimenty. w tym sensie ejst od huja alimenciarzy, którzy nie dochodzili do żadnego wniosku tylko zostali postawieni przed sytuacją taką a nie inną

No nie wiem, dla mnie "alimenciarz" to pogardliwie o osobie z zasądzonymi alimentami, która ich nie płaci - kwestia słowników.
Przecież pisząc o "dochodzeniu do wniosku" mam na myśli: baba odchodzi -> zabiera dzieci/dostaje opieke -> zasądzone są alimenty -> chłop nie płaci bo jej nie lubi

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 przede wszystkim problem jest z tym, że sąd przyznaje alimenty na zawołanie

kurwa mordo nie wpisuj w google "zabezpieczenie alimentów" bo już w ogóle zawał - jak inaczej Twoim zdaniem ma to działać?

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 a nie po prostu przegrywów co się znudzili matce dziecka i ta stwierdziła że wygodniej będzie jej samej wychowywać dziecko za hajs z państwa + alimenty golone z frajera

pisałem na odwrót - o tym, że baba już się nie chce z nimi ruchać, więc nie będą płacić. No jeśli się znudzili, to się pakuje i odchodzi - w czym Ty kurwa problem widzisz?

Z jednej strony taki przegryw bedzie krzyczal, ze kobiety sa od rodzenia i wychowywania dzieci - z drugiej, ze dzieci powinny isc do ojcow

co do ostatniego:

chuj pisze: ↑18 lis 2025, 2:21 beef na linii żona-mąż

chuj pisze: ↑18 lis 2025, 2:21 pojebana damulka stwierdziła na pstryknięcie palcami, że już nie chce z chłopem być

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 po prostu przegrywów co się znudzili matce dziecka i ta stwierdziła że wygodniej będzie jej samej

jak cokolwiek z tego co wyżej miałoby mieć wpływ na obowiązek utrzymania własnego dziecka???


wypierdalaj z tymi postami na jakieś forum stesknionytato.pl gdzie każdy stęka, a potem zajrzysz w akta i już wiesz czemu nie dostał dziecka, i już wiesz czemu matka z nim nie jest, i już wiesz czemu widzenia się nie udają

moje ulubione ostatnio: "sąd zasadził alimenty odemnie dla żony ehhhh nie wiem dlaczego ehhh bo co bo ja tylko w internecie z kimś pisałem i juz???"


/edit
znajac Twoja tendencje do rozwlekania dyskusji - jako, że uważam, że to nie temat na to, to już się rozpisywał dalej nie będę, dodam tylko, że jesteś ofiarą nakładania krzyku kilku niezadowolonych z wyrokowania ojców/kilku naprawdę pokrzywdzonych na cały system prawny dot. alimentów.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 20:24 ale jakiej znów patologii?

hardkorowy poziom odklejenia trzeba mieć żeby w ogóle pomyśleć o postawieniu pytania tego typu, w momencie w którym praktyka sądownicza w polsce uprzywilejowuje kobiety w sposób aprioryczny

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 20:24 Jedyne do czego możesz mieć pretensje to do orzekania, że dziecko zostaje przy matce

pretensje płci męskiej są do tego, że sąd bez rzetelnej, indywidualnej analizy ma tendencje by z automatu faworyzować kobiety. ta filozofia jest stosowana na każdym etapie, począwszy od przydzielania praw, po same stawki alimentów. utrudnianie kontaktów przez matkę nie spotyka się z realnymi sankcjami, są na tym polu niemal całkowicie bezkarne. nie płacisz alimentów? jesteś ścigany. mamusia latami łamie postanowienie o kontaktach - who cares? bagatelizowanie przez sąd/kuratorów roli wychowawczej ojca jest czymś tak na porządku dziennym, że szkoda strzępić ryja.

jeśli zaś chodzi o same stawki, to sądy często za "możliwości zarobkowe" (bo nie jest to obliczane na podstawie samego przychodu) przyjmują teoretyczne, zawyżone kwoty, ignorując tym samym koszty życia płatnika, jego nowe rodziny, kredyty itp - to jest niesprawiedliwe. ty zdychasz z głodu, a dziecko słucha jaki jesteś zły. mamusia za twoje pieniądze kupi dziecku prezent, jednocześnie mówiąc mu: "zobacz, to ode mnie, twój ojciec nic nie daje"
taki model sprowadza ojca do roli dojnej krowy, sponsora - bez równoczesnego wzmocnienia jego praw wychowawczych i egzekucji kontaktów.

sama przemoc domowa też jest fajną zagrywką, bo jest powszechnie używana jako karta pułapka, tak żeby wywalczyć w sądzie lepsza pozycję do negocjacji warunków rozwodu, a same organy wychodzą z założenia w stylu "lepiej dmuchać na zimne" więc bez sumiennej analizy zabezpieczenia stosuje się szybko, podczas gdy ich odkręcanie trwa latami, kiedy już jest dawno po ptakach i nie ma to realnego znaczenia. zanim w ogóle nastąpi rzetelne zbadanie zarzutów możesz zostać wyrzucony z mieszkania i odizolowany od dzieci - bo tak i huj.

nie buduję narracji, że kobiety są z natury złe - raczej skazuję na to, że polski system sądowniczy premiuje negatywne cechy, więc pokusa łatwego wydojenia faceta z jego funduszy jest zbyt silna. system jest patologiczny, żeby facet mógł walczyć o swoje musi być niesamowicie zorientowany prawnie i mieć spory pitos na dobrego adwokata. nie tak to powinno działać.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 20:24 jak inaczej Twoim zdaniem ma to działać?

urealnić opiekę naprzemienną jako standard, jeśli oboje rodzice chcą angażować się w wychowanie, wprowadzić automatyczne kary dla rodzica utrudniającego kontakty (tak jak jest szybka ścieżka egzekucji alimentów), ponadto obowiązek rozliczania wydatków alimentacyjnych. simple as that. ale to się nie urzeczywistni dopóki w polskim społeczeństwie i polskiej kulturze pokutuje mit matki polki - imo nie do odkręcenia bo stulecia matriarchatu w postaci kultu maryjnego zakorzeniły takie a nie inne wzorce.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 20:24 pisałem na odwrót - o tym, że baba już się nie chce z nimi ruchać, więc nie będą płacić. No jeśli się znudzili, to się pakuje i odchodzi - w czym Ty kurwa problem widzisz?

Z jednej strony taki przegryw bedzie krzyczal, ze kobiety sa od rodzenia i wychowywania dzieci - z drugiej, ze dzieci powinny isc do ojcow

o czym ty pierdolisz? litości.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 20:24 wypierdalaj z tymi postami na jakieś forum stesknionytato.pl

nie.

chuj ma tu sporo racji, wystarczy spojrzeć na przykład Liroya, znany, ma siana pewnie w chuj a i tak miał ciężary, w kanale zero bodajże o tym opowiadał

A dałbyś dziecko na wychowanie jakiemukolwiek polskiemu raperowi???

Czyli bakłażan jednak ma rację?

@Grok kto ma racje

jezu mialem nie, ale:

wjezdza bakłazanisko oburzony, że jak to malik może krytykować odsiadujących wyrok za niepłacenie alimentów - jak te alimenty to z urzędu, a sąd to nie patrzy, że:

chuj pisze: ↑18 lis 2025, 2:21 beef na linii żona-mąż

chuj pisze: ↑18 lis 2025, 2:21 pojebana damulka stwierdziła na pstryknięcie palcami, że już nie chce z chłopem być

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10 po prostu przegrywów co się znudzili matce dziecka i ta stwierdziła że wygodniej będzie jej samej

ergo = możesz nie płacić alimentów, bo powyższe. Jest to durny post, więc to wytknąłem. W samym orzekaniu alimentów nie ma nic patologicznego. Tak samo jak w opiece matki nad dzieckiem do chuja [he he]

odpisałem tylko na to i opierając się tylko na tym, ale dostaliśmy liste przewin żon [i wiadomo sądów też]

Garść danych na to łzawe pierdolenie:
- o opieke naprzemienną wnioskuje ok. 10-20% ojców - reszta ma w piździe bawienie się w ojca dla Brajanka;
- średnia orzekanych aliemntów to jakieś 800-1500 zł na dziecko - no kurwa faktycznie KROCIE;
- rocznie około 30 tysięcy chłopów idzie już pierdzieć w pasiak i siedzieć za niepłacenie alimentów - oznacza to, że minimum 30k dzieciaków może mieć ciężkie warunki bytowe bo ojciec woli walić w chuja i nie płacić kasy - naprawde jest to bardziej łzawe niż zapłakany dorosły facet od którego uciekła baba;
- dług alimentacyjny w tym kraju to pare ładnych miliardów złotych, co roku Państwo polskie za takich dzieciorobów bez rozumu i godności wykłada ok. miliarda złotych na alimenty.

Bardziej opisowo:
- Możliwości zarobkowe? Nie ma innej miarodajnej skali oceny tego, jak wysokie powinny być alimenty - zbyt dużo ojców próbuje [bo wiadomo NIE RUCHAJA JUZ BYLEJ] ukrywać swoje zarobki, przeinaczać, zmieniać pozornie zatrudnienie etc etc celem obniżenia alimentów. Po prostu przychodem oficjalnym można manipulować - tyle. Nikt nie bierze typa i nie mowi "nie no z takimi ocenami w licuem to Ty chirurgiem powinienes zostac..."
- Opieka naprzemienna? Tak jak pisałem - jak masz podejscie jak szanowny chuj, że jak się smiałaś rozwodzić ze mną ty kurwooooooooo #skrzypas - to jak sobie wyobrazasz opieke naprzemienna?
dla niezorientowanych to ta slynna rodzina patchworkowa z amerykanskich filmow: macie dwie chaty, w kazdej chacie pokoik dla dziecka z pelnym wyposazeniem, mieszkacie blisko siebie [dziecko jest tydzien na tydzien, albo dwa na dwa] jednoczesnie blisko szkoly, blisko kolegow dziecka, blisko zajec dziecka - widujecie sie co chwile na dluzej przekazujac sobie dzieci, widujecie sie w innych sytuacjach etc - to naprawde aby bylo zdrowe wymaga zgody obojga rodzicow i ponadprzecietnych warunkow finansowych u kazdej ze stron

utrudnianie kontaktu czy naduwyazanie ochrony z tytulu przemocy domowej sobie daruaj - dalej pozostaja irrelewantne w stosunku do opłacania alimentow - chyba ze przyjmujemy na luzie "matka robi źle więc zagłodze dziecko, elo"

i mamy gro "przewinień kobiet": od mojego znienawidzonego oskarżania o pedofilie czy zjebaną alienacje rodzicielską, ale nie bagatelizujmy problemy niealimentacji w tym kraju

reasumujac, są płaczliwe historie z forum samotnytato.pl? no są
czy stanowią większość? no nie
czy znamy je w całości czy tylko tak jak chciano nam je przekazać? no właśnie

Proszę w temacie nie rozpoczynać dyskusji w tematach typowych dla Karynek z Polski B i ich eks mężów Mariuszy z Brighton.

ale to ciekawsze niż muzyka Malika

chuj pisze: ↑23 lis 2025, 20:10

to tak jakbyś nwm wykrzyczal na ulicy w rpa że jebać białych rasistów - no spoko, pewnie jest to jakiś problem, ale w obliczu tego co tam się odpierdala na białych ludzi w dniu powszednim taki slogan byłby po prostu aktem ignorancji jeśli chodzi o large picture.

Ah Ci biedni biali w rpa XD ja pierdole chlopie, przeczytaj najpierw skąd sie tam biali wzięli i czemu czarni na własnej ziemi jeszcze 30 lat temu nie mogli decydować o swoim państwie.

A co do wynaturzenia o alienacji ojców, w poprzednim roku 14% ojców wnioskowalo o opiekę nad dziećmi, więc nie płacz o problem, którego patologia jest liczona w promilach, a nie procentach. Jebac alimenciarzy, chciało sie dzieciaka, to trzeba na niego zapierdalac, w czym wyjątkowo zgadzam sie z malikiem

Prawda leży pomiędzy, tyle samo ciumcioków co nie beceluje na potomstwo i jeszcze winy dopatruje się wszędzie co małpiszonów co z macierzyństwa zrobiło sobie patent na życie.Jedno i drugie jebać maczetami

ehh jak ja piszę w podobnym tonie to wyzywają mnie od symetrystów, pzdr @SWN

nescafeklasyg pisze: ↑24 lis 2025, 12:28 Prawda leży pomiędzy, tyle samo ciumcioków co nie beceluje na potomstwo i jeszcze winy dopatruje się wszędzie co małpiszonów co z macierzyństwa zrobiło sobie patent na życie.Jedno i drugie jebać maczetami

No wlasnie nie tyle samo

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 możesz nie płacić alimentów, bo powyższe

tak, system taki a nie inny premiuje wyjście z sytuacji pt kopnięcie w dupę ojca, kosztem dobra dzieci. w twoim poście jest dużo jadu w stosunku do mężczyzn, a nawet się nie zająknąłeś, że często to same kobiety stawiają na szali dobro dziecka kosztem świadomego wyboru żeby dziecko wychowywać samotnie - coraz częściej jest to decyzja z wygody, i ta patologia się w ostatnich latach tylko pogłębia bo system ją ułatwia.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 - o opieke naprzemienną wnioskuje ok. 10-20% ojców - reszta ma w piździe bawienie się w ojca dla Brajanka;

po kolei:

nie ma oficjalnych ogólnopolskich statystyk, które twardo potwierdzają "10–20% ojców". to jest szacunek oparty na jakimś wycinku z takiej a takiej praktyki prawniczej w określonym okienku sezonowym, a nie liczba z GUS. u ciebie ten szacunek od razu przechodzi w logiczną konstatację pt "reszta ma w piździe bawienie się w ojca" - klasyczny błąd logiczny. z braku danych liczbowych o opiekę naprzemienną wyciągasz wniosek o braku chęci bycia ojcem, podczas gdy większość ojców w ogóle nie wie, że opieka naprzemienna jest realną opcją, (albo słyszy od swojego prawnika coś w stylu: "w tym sądzie szanse są małe, szkoda nerwów") inna część idzie na ugodę (bo chce ograniczyć konflikt, bo boi się wojny w sądzie, bo nie ma jebanej kasy na długą batalię), jeszcze inna część ma niestabilny czas pracy/grafik, więc obawia się, że nie udźwignie formalnej opieki po równo i wybiera kontakty + alimenty.
twój statement to jest emocjonalna etykieta a nie logiczne przetworzenie szacunku na który się powołujesz.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 - średnia orzekanych aliemntów to jakieś 800-1500 zł na dziecko - no kurwa faktycznie KROCIE;

z jednej strony bagatelizujesz kwotę jakoby 1500 zł to był śmiech na sali, z drugiej zaś sam piszesz o miliardowych długach alimentacyjnych i o państwie muszącym dokładać kasę z budżetu. to się zdecyduj. nie uważasz, ze zwalenie tego wszystkiego na złych facetów co unikają odpowiedzialności jest trochę głupawe?

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 - rocznie około 30 tysięcy chłopów idzie już pierdzieć w pasiak i siedzieć za niepłacenie alimentów - oznacza to, że minimum 30k dzieciaków może mieć ciężkie warunki bytowe bo ojciec woli walić w chuja i nie płacić kasy - naprawde jest to bardziej łzawe niż zapłakany dorosły facet od którego uciekła baba;

w rejestrach dłużników alimentacyjnych jest kilkaset tysięcy osób, gdzie kary więzienia to niewielki ułamek wszystkich dłużników – zwykle po wielu latach narastania długu i nieskutecznej egzekucji.
zdanie:

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 oznacza to, że minimum 30k dzieciaków może mieć ciężkie warunki bytowe bo ojciec woli walić w chuja i nie płacić kasy

to znowu jest zbyt daleki skok logiczny, zwyczajnie nie masz wiedzy, ile z tych spraw to przypadki realnego bezrobocia, choroby, niewypłacalności (których jest ogrom) itp.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 naprawde jest to bardziej łzawe niż zapłakany dorosły facet od którego uciekła baba

to jest tylko ustawienie hierarchii cierpienia na zasadzie: dziecko > dorosły facet – więc facet nie ma prawa narzekać na własną sytuację, haha! - a nie argument o faktach. dalej żadnego słowa o tym, że same matki często przekładają dobro dziecka nad swoją wygodę do wychowywania samotnie (bo tak!). w obliczu tego zwrot "baba uciekła" jest coraz mniej adekwatny i w jego miejsce należy podstawić "baba w dupe kopła"

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 - Możliwości zarobkowe? Nie ma innej miarodajnej skali oceny tego, jak wysokie powinny być alimenty - zbyt dużo ojców próbuje [bo wiadomo NIE RUCHAJA JUZ BYLEJ] ukrywać swoje zarobki, przeinaczać, zmieniać pozornie zatrudnienie etc etc celem obniżenia alimentów. Po prostu przychodem oficjalnym można manipulować - tyle. Nikt nie bierze typa i nie mowi "nie no z takimi ocenami w licuem to Ty chirurgiem powinienes zostac..."

ke? przecież to, że sądy biorą pod uwagę nie tylko aktualny oficjalny dochód, ale też możliwości zarobkowe (czyli: doświadczenie, wykształcenie, kondycja rynku pracy) to jest fakt zajebiście powszechny - i to właśnie dlatego sporo ludzi kombinuje z działalnością na kogoś, minimalnymi oficjalnymi zarobkami itp - to jest właśnie skutek tego, a nie przyczyna.

ty widzisz tylko jedną stronę: ojciec cwaniak. druga strona tj zbyt wysokie, nierealne alimenty podparte czysto teoretycznymi "możliwościami" – w twojej narracji nie istnieje. ewidentnie jesteś częścią problemu.

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 to naprawde aby bylo zdrowe wymaga zgody obojga rodzicow i ponadprzecietnych warunkow finansowych u kazdej ze stron

to nie jest fakt, tylko twoja opinia, ubrana w ton "no tak właśnie jest, nie zmyślam".

jak najbardziej są rodziny, które przy przeciętnych warunkach finansowych ogarniają naprzemienną

Cz4rny1337 pisze: ↑23 lis 2025, 23:01 utrudnianie kontaktu czy naduwyazanie ochrony z tytulu przemocy domowej sobie daruaj - dalej pozostaja irrelewantne w stosunku do opłacania alimentow - chyba ze przyjmujemy na luzie "matka robi źle więc zagłodze dziecko, elo"

tu się po prostu mijasz z podstawowym rozumieniem problemu. utrudnianie kontaktów przeciętnemu ojcu w istocie obnaża, że w systemie opartym na "obowiązkach ojca" praktyka często ignoruje jego prawa, a to z kolei powoduje nie tylko wkurw, ale też spadek motywacji do współpracy. praktyka sądowa opiera się na asymetrii - alimenciarza system potrafi ścigać, karać, wsadzać do pierdla, ale matkę utrudniającą kontakty prosimy o poprawę i ewentualnie grozimy grzywną, której często nie ma albo jest symboliczna. wygodnie wycinasz połowę obrazu, bo psuje to prosty malunek pt "zły facet – biedne dziecko – poszkodowana matka". jesteś tak stronniczy, że ręce opadają.

Hubson99 pisze: ↑24 lis 2025, 11:17 Ah Ci biedni biali w rpa XD ja pierdole chlopie, przeczytaj najpierw skąd sie tam biali wzięli i czemu czarni na własnej ziemi jeszcze 30 lat temu nie mogli decydować o swoim państwie.

i fakt istnienia apartheidu usprawiedliwia to moralnie, żeby obecnie polować na białych farmerów jak na kaczki? weź nawet nie otwieraj pyska kiedy dorośli rozmawiają i wracaj tam do puentowania poczynań w beefie mes-tede.

Hubson99 pisze: ↑24 lis 2025, 11:17 A co do wynaturzenia o alienacji ojców, w poprzednim roku 14% ojców wnioskowalo o opiekę nad dziećmi, więc nie płacz o problem, którego patologia jest liczona w promilach, a nie procentach

jesteś ignorantem.