Ignor a oznaczanie
Moderator: Moderatorzy
Ignor a oznaczanie
Moze daloby sie jakos dopracowac opcje ignor zeby nie wyswietlaly sie powiadomienia o oznaczaniu od takich osob?
Takie cos czlowiekopodobne jak @FLoo ktorego od roku mam na ignorze wyswietla mi sie jak o mnie pisze i to w dziale w ktorym juz sie nie udzielam przez stezenie tam podobnych jemu cymbalow
Takie cos czlowiekopodobne jak @FLoo ktorego od roku mam na ignorze wyswietla mi sie jak o mnie pisze i to w dziale w ktorym juz sie nie udzielam przez stezenie tam podobnych jemu cymbalow
Niepublikowane Zkibwoye, Reno, Smarki, Bisze, Laiki itd.
https://youtube.com/playlist?list=PLu7W ... 7ZTz-byFiY
https://youtube.com/playlist?list=PLu7W ... 7ZTz-byFiY
Re: Ignor a oznaczanie
To tylko kilka mentionów w najgorszym userze, co ty
B to G strikes again, thick hay on the bread... For me it's a lifestyle, you say that's about swag
Re: Ignor a oznaczanie
zrób żeby tematy ignorowanych osób się nie wyświetlały i będzie gucci
Re: Ignor a oznaczanie
Spoko, dzieki, zaraz ustawie w opcjach jesli serio sa takie dostepne
Edit: nie widzetego wopcjach oyche
Edit: nie widzetego wopcjach oyche
Niepublikowane Zkibwoye, Reno, Smarki, Bisze, Laiki itd.
https://youtube.com/playlist?list=PLu7W ... 7ZTz-byFiY
https://youtube.com/playlist?list=PLu7W ... 7ZTz-byFiY
Re: Ignor a oznaczanie
Miałem pisać długi wywód o ukrywaniu tematów od ignorowanych osób, ale w sumie spojrzałem na nazwę tego i mnie olśniło z nowym argumentem, mianowicie: załóżmy, że user x ma we wrogach 2rzyna (muszę zmienić te nazwę serio, bo brzmi jakbyśmy grali w jakiegoś RPGa z wrogami, złoczyńcami i wojnami) i dzięki takiej opcji nie widzi W OGÓLE (bo chyba to rozumiesz przez "żeby się nie wyświetlały") zakładanych przez niego wątków. 2rzyn zakłada temat w propozycjach/ankietę dotyczącą wypierdolenia usera/pomysł dużej zmiany, która ostatecznie po dłuższej dyskusji przechodzi, zostaje wcielona w życie, a user x budzi się z ręką w nocniku wołając "eej, no to ja nie wiedziałem przecież że takie coś!!!" "to było mi mówić, ja nie mam tego u siebie!!", trochę kwas.
Do tego nadal podtrzymuję, że trochę bawi mnie sama idea ukrywania całych tematów/działów, bo o ile w pełni rozumiem taką potrzebę na skalę pojedynczych userów (wkurwia mnie chłop, nie lubię czytać jego przydługich postów) którzy raz po raz mogą pojawić się niespodziewanie w dowolnych dyskusjach i przewijając przy porannej kawie taki offtopic nie masz wpływu na to, czy nie spotkasz tam czasem usera x, to myśl, że kogoś tak bardzo razi linijka z nazwą tematu (w który nie musi przecież klikać na liście, HALO) przywodzi mi na myśl ten mem z cyberbullingiem w internecie - jak nie lubi się czegoś czytać, to uwaga - nie trzeba tego czytać, nie trzeba tam nawet wchodzić.
Ukrywanie całych wątków byłoby IMO mocnym overkillem w stylu tego ostatnio głośnego przechodzenia na drugą stronę ulicy, żeby baba nie poczuła się źle, tylko że w tym przypadku białym cis hetero jest spokojnie stojący sobie temat, na który krzyczymy "NIE POKAZUJ MI SIĘ, NIE CHCE, UDAWAJ ŻE NIE ISTNIEJESZ", a chłop wzrusza spokojnie ramionami i mówi "po prostu kurwa przejdź obok, nie musimy nawet gadać lol".
Zrozumiałbym, gdyby Slizgawka była boardem wyglądającym jak w**op, gdzie przeglądasz treści jedną, długą nitką albo miała coś w rodzaju PRZEGLĄDU NAJPOPULARNIEJSZYCH POSTÓW i faktycznie nierzadko możesz się wkurwić "po co mi to wyskakuje, przecież ja się tym w ogóle nie interesuje", wtedy robisz dwa kliki i to nie wyskoczy już nigdy, ale tutaj nie wyskakuje domyślnie, bo uwaga - żeby coś czytać trzeba tam najpierw dobrowolnie wejść.
Pozdro...
Dodano po 22 sekundach:
I oczywiście ostatecznie i tak napisałem długi wywód, ehhh
Do tego nadal podtrzymuję, że trochę bawi mnie sama idea ukrywania całych tematów/działów, bo o ile w pełni rozumiem taką potrzebę na skalę pojedynczych userów (wkurwia mnie chłop, nie lubię czytać jego przydługich postów) którzy raz po raz mogą pojawić się niespodziewanie w dowolnych dyskusjach i przewijając przy porannej kawie taki offtopic nie masz wpływu na to, czy nie spotkasz tam czasem usera x, to myśl, że kogoś tak bardzo razi linijka z nazwą tematu (w który nie musi przecież klikać na liście, HALO) przywodzi mi na myśl ten mem z cyberbullingiem w internecie - jak nie lubi się czegoś czytać, to uwaga - nie trzeba tego czytać, nie trzeba tam nawet wchodzić.
Ukrywanie całych wątków byłoby IMO mocnym overkillem w stylu tego ostatnio głośnego przechodzenia na drugą stronę ulicy, żeby baba nie poczuła się źle, tylko że w tym przypadku białym cis hetero jest spokojnie stojący sobie temat, na który krzyczymy "NIE POKAZUJ MI SIĘ, NIE CHCE, UDAWAJ ŻE NIE ISTNIEJESZ", a chłop wzrusza spokojnie ramionami i mówi "po prostu kurwa przejdź obok, nie musimy nawet gadać lol".
Zrozumiałbym, gdyby Slizgawka była boardem wyglądającym jak w**op, gdzie przeglądasz treści jedną, długą nitką albo miała coś w rodzaju PRZEGLĄDU NAJPOPULARNIEJSZYCH POSTÓW i faktycznie nierzadko możesz się wkurwić "po co mi to wyskakuje, przecież ja się tym w ogóle nie interesuje", wtedy robisz dwa kliki i to nie wyskoczy już nigdy, ale tutaj nie wyskakuje domyślnie, bo uwaga - żeby coś czytać trzeba tam najpierw dobrowolnie wejść.
Pozdro...
Dodano po 22 sekundach:
I oczywiście ostatecznie i tak napisałem długi wywód, ehhh
B to G strikes again, thick hay on the bread... For me it's a lifestyle, you say that's about swag
Re: Ignor a oznaczanie
tez kminilem, ze jak np. zignorujesz zadlo to znika ci caly oftop, no ale trudno, twoja strata, chcacemu nie dzieje sie krzywdSWN pisze: ↑14 kwie 2021, 16:15 Miałem pisać długi wywód o ukrywaniu tematów od ignorowanych osób, ale w sumie spojrzałem na nazwę tego i mnie olśniło z nowym argumentem, mianowicie: załóżmy, że user x ma we wrogach 2rzyna (muszę zmienić te nazwę serio, bo brzmi jakbyśmy grali w jakiegoś RPGa z wrogami, złoczyńcami i wojnami) i dzięki takiej opcji nie widzi W OGÓLE (bo chyba to rozumiesz przez "żeby się nie wyświetlały") zakładanych przez niego wątków. 2rzyn zakłada temat w propozycjach/ankietę dotyczącą wypierdolenia usera/pomysł dużej zmiany, która ostatecznie po dłuższej dyskusji przechodzi, zostaje wcielona w życie, a user x budzi się z ręką w nocniku wołając "eej, no to ja nie wiedziałem przecież że takie coś!!!" "to było mi mówić, ja nie mam tego u siebie!!", trochę kwas.
z dupy analogia, taka funkcja ignora jest zupelnie nieinwazyjna dla innych i druga osoba nawet nie wie ze ja masz, a tu drzesz na kogos pizdeUkrywanie całych wątków byłoby IMO mocnym overkillem w stylu tego ostatnio głośnego przechodzenia na drugą stronę ulicy, żeby baba nie poczuła się źle, tylko że w tym przypadku białym cis hetero jest spokojnie stojący sobie temat, na który krzyczymy "NIE POKAZUJ MI SIĘ, NIE CHCE, NIE ISTNIEJESZ", a chłop wzrusza spokojnie ramionami i mówi "po prostu kurwa przejdź obok, nie musimy nawet gadać lol".
ja przegladam forum po 'nieprzyczytane posty', co dziala podobnie do tych funkcji i zrozumialem co znaczy 'potrzeba matka wynalazku'SWN pisze: ↑14 kwie 2021, 16:15 Zrozumiałbym, gdyby Slizgawka była boardem wyglądającym jak w**op, gdzie przeglądasz treści jedną, długą nitką albo miała coś w rodzaju PRZEGLĄDU NAJPOPULARNIEJSZYCH POSTÓW i faktycznie nierzadko możesz się wkurwić "po co mi to wyskakuje, przecież ja się tym w ogóle nie interesuje", wtedy robisz dwa kliki i to nie wyskoczy już nigdy, ale tutaj nie wyskakuje domyślnie, bo uwaga - żeby coś czytać trzeba tam najpierw dobrowolnie wejść.
ale spoko nie pruje sie, jest fajnie tylko z tym ficzerem byloby 14% fajniej
Re: Ignor a oznaczanie
No i nie ukrywam też, że to jedynie nasze teoretyczne filozofowanie, bo pomysł ukrywania tematów był na Slizgawce poruszany niejednokrotnie i zawsze odpowiadałem tak samo:
Potrzeba matką wynalazku to bardzo prawdziwe stwierdzenie i się z nim zgadzam, tymczasem mimo zaistnienia takiej potrzeby nawet na samym oficjalnym forum PHPBB ludzie do tej pory są odprawiani przez support z kwitkiem. Częściowo z powodu ograniczeń technicznych
a częściowo przez powód który wymieniłem wyżej, bo cytując chłopa udzielającego się w propozycji stworzenia takiego rozszerzenia:
Nie chcę robić nikomu na złość, zdążyłem już w którymś temacie przyznać, że nie potrafiłbym wykucować tego na własną rękę, ale chętnie rzucę okiem jeśli ktoś podlinkuje mi gotowe rozwiązanie i takowego nie dostałem. Czemu? Patrz akapit wyżej.
Potrzeba matką wynalazku to bardzo prawdziwe stwierdzenie i się z nim zgadzam, tymczasem mimo zaistnienia takiej potrzeby nawet na samym oficjalnym forum PHPBB ludzie do tej pory są odprawiani przez support z kwitkiem. Częściowo z powodu ograniczeń technicznych
Spoiler
dodanie tematu do ignorowanych to z punktu widzenia bebechów forum nic innego jak dodanie użytkownika x do oddzielnej grupy, która nie ma uprawnień do widzenia tematu y, forum tworzy wtedy sto kombinacji w tabelach, bo jedną grupą są użytkownicy niechcący widzieć tematu a, inną grupą użytkownicy niechcący widzieć tematu b, jeszcze niektórzy mają należeć do grup a i b jednocześnie, a wszystko rozbija się głównie o to, że domyślnie PHPBB nie posiada czegoś takiego jak uprawnienie do "nie widzenia". dodatkowo żebyś mógł dodać się do grupy (czyt. kliknąć u siebie przycisk 'ignoruj temat') muszę dać użytkownikom uprawnienie do zmieniania uprawnień (masło maślane), a ze względów bezpieczeństwa forum nie pozwoli żonglować przy tym 'normalnym' userom, więc każdy z was musiałby być jakby moderatorem, ale z tylko jednym uprawnieniem moderatora itd itd. to i tak w największym skrócie, ale jak widzisz mocno pojebana sprawa.
Tak więc no, o ile argument "przydałoby się" spokojnie bym łyknął i dodał to samemu nie potrzebując, serio, tak fakt, że mimo licznych próśb do oficjalnych kuców NADAL takowa wtyczka nie istnieje kieruje mnie w stronę myśli, że to zwyczajnie nie do przeskoczenia technicznie i gdyby tak oczywista funkcja miałaby istnieć, to istniałaby w obiegu już dawnosorry, but why not just don't look at the topics ( there are no threads in phpbb ) that you are not interested in. quick and easy.
Nie chcę robić nikomu na złość, zdążyłem już w którymś temacie przyznać, że nie potrafiłbym wykucować tego na własną rękę, ale chętnie rzucę okiem jeśli ktoś podlinkuje mi gotowe rozwiązanie i takowego nie dostałem. Czemu? Patrz akapit wyżej.
B to G strikes again, thick hay on the bread... For me it's a lifestyle, you say that's about swag
Re: Ignor a oznaczanie
a no chyba ze tak, temat wyczerpany